Решение по делу № 7У-9115/2023 [77-3955/2023] от 16.08.2023

           ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИ

              №77- 3955/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

12 сентября 2023 года                                                                              г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Посоховой С.В.,

при секретаре Чеботаревой М.Д.,

с участием прокурора Семенищева Н.А.,

защитника-адвоката Кириллова И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гимадеева Р.Н. в защиту интересов осужденного Шакирова А.Р. на приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 февраля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., выслушав мнение защитника-адвоката Кириллова И.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семенищева Н.А., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 февраля 2023 года

Шакиров А.Р., 9 сентября 1991 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый:

– осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей.

В отношении Шакирова А.Р. отменена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий Шакирову А.Р. сотовый телефон «iPhone» конфискован в доход государства.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2023 приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 февраля 2023 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Гимадеева Р.Н. в защиту интересов осужденного Шакирова А.Р.- без удовлетворения.

Шакиров А.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено со 2 по 3 декабря 2022 года в городе Казани Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Гимадеев Р.Н., действующий в интересах осужденного Шакирова А.Р., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенными в отношении его подзащитного судебными решениями. Ссылаясь на ст.76.2 УК РФ, указывает, что у суда имелись все основания для освобождения Шакирова А.Р. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, так как его подзащитный впервые совершил преступление небольшой тяжести, произвел благотворительное пожертвование, принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. Считает, что каких-либо препятствий для освобождения Шакирова А.Р. от уголовной ответственности не имеется. На основании изложенного, просит обжалуемые решения отменить, уголовное дело в отношении Шакирова А.Р. прекратить с назначением судебного штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд убедился, что обвинение, с которым согласился Шакиров А.Р., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих его безусловную отмену или изменение, по делу не допущено.

Юридическая квалификация действий Шакирова А.Р. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, не имеется.

Наказание Шакирову А.Р. назначено в соответствии с требованиями закона. При определении его вида и размера суд учёл конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие ряда смягчающих обстоятельств. К числу смягчающих наказание обстоятельств, суд отнёс признание им своей вины в ходе дознания и в суде, состояние его здоровья, оказание помощи родителям пенсионерам, имеющим заболевания, положительную характеристику с места работы, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте, благотворительную деятельность.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Гимадеева Р.Н., вопросы касающиеся применения положений ст. 76.2 УК РФ в отношении Шакирова А.Р. в приговоре мотивированы, основаны на конкретных обстоятельствах совершенного преступления. Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для применения в отношении Шакирова А.Р. положений ст. 76.2 УК РФ, не согласиться с ним оснований у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку в данном случае, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, перечисление в НМЧУ «Детский хоспис» 10 000 рублей в качестве благотворительного пожертвования, не может быть безусловно расценено как выполнение условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, указывающих на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов государства. Данное решение суда надлежаще обосновано, суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с ним.

Назначенное Шакирову А.Р. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению, назначению более мягкого наказания, не усмотрено.

Все доводы защиты, приведенные в суде первой инстанции о применении положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, аналогичны изложенным в апелляционной и кассационной жалобах, проверены, получили надлежащую оценку в приговоре и апелляционном постановлении, обоснованно отвергнуты, о чем в обжалуемых актах приведены убедительные мотивы. Ставить под сомнение выводы судов первой и апелляционной инстанций оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность и обоснованность приговора, были проверены в полном объеме доводы апелляционной жалобы адвоката, с приведением мотивов принятого решения, что отражено в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в виду нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд

            постановил:

приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 февраля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 апреля 2023 года в отношении Шакирова А.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Гимадеева Р.Н. в защиту интересов осужденного Шакирова А.Р. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                                                С.В. Посохова