Решение по делу № 2а-9584/2017 от 07.11.2017

2а-9584/17

24 ноября 2017 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Дергунова Е.В. к УФССП России по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю Стерховой Н.В. об оспаривании постановлений об окончании исполнительного производства, снятии ареста, о возбуждении исполнительного производства, действий по распределению денежных средств, поступивших 27 октября 2017 года,

установил:

Дергунов Е.В. обратился в суд с административным иском к УФССП России по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю Стерховой Н.В. о признании незаконными и отмене постановлений об окончании исполнительного производства от ** ** **, о снятии ареста с имущества от ** ** ** года, о возбуждении исполнительного производства от ** ** **, действий по распределению денежных средств, поступивших 27 октября 2017 года, обязании устранить допущенные нарушения, а именно возобновить исполнительное производство, распределить денежные средства, поступившие 27 октября 2017 года согласно порядка очередности, передать в Росимущество по РК для принудительной реализации арестованные транспортные средства – Митсубиши Лансер и Форд Транзит.

В судебном заседании Дергунов Е.В. участия не принял, представитель административный иск поддержал.

Представитель УФССП России по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 2 с административным иском не согласна, представив письменные возражения.

Судебный пристав-исполнитель Стерхова Н.В., заинтересованные лица Петров И.О., Росимущество по РК участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 46, 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в частности, по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

По делу установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми от ** ** ** в отношении должника Петрова И.О. возбуждено исполнительное производство ... на предмет взыскания задолженности в размере .... в пользу Дергунова Е.В.

В рамках исполнительного производства было арестовано и передано на ответственное хранение взыскателя имущество должника, а именно транспортные средства ..., в пользу взыскателя взыскана сумма ...

Заявлением от ** ** ** взыскатель просил вернуть исполнительный лист без исполнения.

Постановлением от ** ** ** исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. В постановлении указано, что в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма ...

Постановлениями от ** ** ** снят арест с автомобилей ...

В рассматриваемом случае окончание исполнительного производства, снятие ареста с имущества должника осуществлялись судебным приставом-исполнителем на основании соответствующего заявления взыскателя в соответствии с требованиями закона, каких-либо прав и свобод истца не нарушают. Правовые последствия окончания исполнительного производства, наступившие в связи с реализацией взыскателем своего права на отзыв исполнительного листа, а равно риск исполнимости решения суда в последующем несет в этом случае сам взыскатель.

Указание о снятии ареста с имущества должника не в постановлении об окончании исполнительного производства от ** ** ** а в отдельных постановлениях от ** ** ** не влечет незаконности самих постановлений от ** ** ** (при этом суд отмечает, что представленная службой судебных приставов копия постановления об окончании исполнительного производства с исправленной датой – ** ** ** при том, что исправление описки возможно только посредством вынесения отдельного постановления об ее исправлении, а не путем изготовления нового постановления с исправленной датой, а равно представленная также копия постановления от ** ** ** о внесении изменений в ранее вынесенное постановление взаимно противоречат и исключают друг друга, а, следовательно, не могут быть приняты судом во внимание; соответственно, датой вынесения постановления о окончании исполнительного производства суд считает ** ** **).

Последующее повторное возбуждение исполнительного производства ... на основании заявления Дергунова Е.В. от ** ** ** также является законным и обоснованным, при том, что оснований для возобновления ранее оконченного исполнительного производства, не имелось.

Соответственно, имевшее место ** ** ** распределение судебным приставом-исполнителем поступивших от должника денежных средств после окончания исполнительного производства ... не в пользу истца, не являвшегося взыскателем, также основано на законе.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие нарушения прав и свобод истца, оснований для удовлетворения предъявленного административного иска не имеется.

Руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска Дергунова Е.В. к УФССП России по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, судебному приставу-исполнителю Стерховой Н.В. об оспаривании постановлений об окончании исполнительного производства, снятии ареста с имущества, о возбуждении исполнительного производства, действий по распределению денежных средств, поступивших 27 октября 2017 года, устранении нарушений отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий