Решение от 09.01.2018 по делу № 1-14/2018 (1-433/2017;) от 27.10.2017

№ 1-14/2018

(№ 11701040097146110)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Норильск

Красноярского края 09 января 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Шеремета Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ткаченко Н.А.,

подсудимого Воронова С.С.,

его защитника – адвоката Сердобинцева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронова Семена Сергеевича, <данные изъяты>, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Воронов С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том, что в период времени с 23 до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, действуя с корыстной целью, пользуясь тем, что П.Ю.Б. спит, умышленно тайно похитил принадлежащие тому телевизор марки «Самсунг», стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, внешний жесткий дик марки «Адата», стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, фоторамку марки «Дигма», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и не представляющую ценности для потерпевшего флеш-карту марки «PS», а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причинив П.Ю.Б. значительный ущерб.

Потерпевший П.Ю.Б. обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Воронова С.С. в связи с примирением и полным заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый Воронов С.С. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, основания и последствия прекращения ему понятны, он осознает, что указанное основание не является реабилитирующим и не влечет за собой признания за ним права на реабилитацию.

Защитник – адвокат Сердобинцев В.С. полагает необходимым заявление потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении Воронова С.С. прекратить.

Государственный обвинитель Ткаченко Н.А. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Воронов С.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред полностью загладил и примирился с ним, против прекращения уголовного дела не возражает, характер и последствия прекращения дела по данному основанию, а также то обстоятельство, что оно не является реабилитирующим, ему судом разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах имеются основания для освобождения Воронова С.С. от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования.

Мера пресечения в отношении Воронова С.С. в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ коробка от телевизора «Самсунг», коробка от жесткого диска «Адата» и кассовый чек на него от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на фоторамку «Дигма», гарантийный талон на телевизор «Самсунг», телевизор марки «Самсунг», флеш-карта, фоторамка «Дигма» подлежат оставлению у потерпевшего П.Ю.Б. как у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░