Решение по делу № 2-1469/2024 от 10.06.2024

66RS0051-01-2023-002008-19

          Дело № 2-1469/2024

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 30 сентября 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., с участием представителя истца Калус Е.А., ответчика Киризлеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к Квитко Виталию Эдуардовичу и Квитко Валерию Эдуардовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вертикаль» обратилось в суд с иском к ответчикам Квитко В.Э., Квитко В.Э., Киризлеевой В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 54213,78 рублей за период с 01.01.2019 по 29.02.2020, пени за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в размере 8700,09 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2087,42 рублей. В обоснование требований указано, что ответчики, будучи зарегистрированными в жилом помещении по адресу: <адрес> не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения), в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца Калус Е.А. отказалась от исковых требований к ответчику Киризлеевой В.В., в связи с чем судом вынесено определение от 30.09.2024 о прекращении производства по делу в данной части.

В судебном заседании представитель истца Калус Е.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, взыскав задолженность с ответчика Квитко Виталия Эдуардовича, ввиду смерти Квитко Валерия Эдуардовича.

Ответчик Квитко В.Э. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени уведомлены.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п. 11 ст. 155, ЖК Российской Федерации).

Судом установлено, что ООО «Вертикаль» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в жилой многоквартирный дом по адресу: <адрес>, в том числе и в <адрес>.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, согласно выписке из ЕГРН от 26.08.2024 с 2009 года являются по 1/3 доли Квитко Валерий Эдуардович, Квитко Виталий Эдуардович и Квитко Татьяна Федоровна. При этом, как установлено судом и следует из материалов дела, Квитко Валерий Эдуардович умер ДД.ММ.ГГГГ, Квитко Т.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат» от 25.07.2023 года в указанном жилом помещении зарегистрированы Квитко В.Э. и Квитко В.Э.

Вместе с тем, как следует из ответа на запрос из УФМС Квитко Валерий Эдуардович снят с учета в данном жилом помещении, в связи со смертью 12.10.2023.

Истец предъявляет исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 29.02.2020 в размере 54213,78 рублей, пени за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в размере 8700,09 рублей.

При этом, исковое заявление было направлено в суд 30.08.2023, т.е. до момента смерти Квитко В.Э..

Учитывая, что Квитко Виталий Эдуардович зарегистрирован в спорном жилом помещении, проживает в нем, соответственно должен нести бремя содержания имущества как фактический наследник.

Расчёт истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленный спорный период суд признает арифметически верным. Иного расчёта задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено, равно как и не предоставлено доказательств оплаты испрашиваемой суммы задолженности, в связи с чем, суд находит требование истца о её взыскании законным и обоснованным.

Доказательств того, что в течение указанного периода собственники избрали иной способ внесения оплаты за коммунальные услуги, суду не представлено, равно как и отсутствуют доказательства того, что предоставление коммунальных услуг выполнялось другой организацией, которой ответчиком вносилась плата.

Истец так же заявляет к взысканию пени, в связи с неуплатой коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в размере 8700,09 рублей.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком оплата коммунальных услуг не производилась, то с них, на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию пени в размере 8700,09 рублей. Расчет пени проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в общем размере 2087,42 рублей. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца, то государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика.

В силу п.п. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

В соответствии с вышеуказанными положениями Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная ООО «Вертикаль» государственная пошлина в размере 13,99 рублей подлежит возврату, в связи с чем заявление ООО «Вертикаль» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к Квитко Виталию Эдуардовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Квитко Виталия Эдуардовича (паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (№) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 29.02.2020 в размере 54213,78 рублей, пени за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в размере 8700,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2087,42 рублей, а всего 65001,29 рублей.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «Вертикаль» по платежному поручению № от 26.07.2023 в отделение Тула Банка России /УФК по <адрес> получатель Казначейство России (ФНС России) подлежит возврату ООО «Вертикаль» в размере 13,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья      Е.В. Щербина