Решение по делу № 2-608/2022 от 22.06.2022

    УИД 42RS0017-01-2022-001003-85

    Дело № 2-608/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                                22 августа 2022 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шипицына В.А.,

при секретаре Гараевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ивановой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском о взыскании с Ивановой Т.А. задолженности по кредитному договору № в размере 604344.51 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9243.45 руб.

Свои исковые требования мотивируют тем, что 26.07.2021 между Банком и Ивановой Т.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 550000 руб. под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредиты подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.03.2022, на 08.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 72 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 29.03.2022, на    08.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 72 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 147062.55 руб.

По состоянию на 08.06.2022 общая задолженность составляет 604344,51 руб.:

Остаток основного долга:	0
Срочные проценты:	0
ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:	604344.51
Комиссия за ведение счета:	447.00
Иные комиссии:	1180.00
Комиссия за смс - информирование:	0
Дополнительный платеж	0
Просроченные проценты:	60518.93
Просроченная ссудная задолженность:	540375.00
Просроченные проценты на просроченную ссуду:	167.99
Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду:	\0
Неустойка на остаток основного долга:	0
Неустойка на просроченную ссуду:	174.89
Неустойка на просроченные проценты:	1480.70
Штраф за просроченный платеж:	0

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в иске (л.д. 3).

Ответчик Иванова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 26.07.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Ивановой Т.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 550000 рублей, на срок 60 месяцев, с годовой процентной ставкой - 18,9 % (л.д. 14-16, 17-21).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д.33).

Иванова Т.А. принятые по договору обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей. Всего, в период пользования кредитом Иванова Т.А. произвела выплаты в размере: 147062.55 руб.

Просроченная задолженность по ссуде, а также по процентам возникла 29.03.2022.

Вследствие ненадлежащего исполнения Ивановой Т.А. обязательств образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 604344,51 руб., из которых Комиссия за ведение счета 447.00 руб., Иные комиссии 1180.00 руб., Комиссия за смс – информирование 0 руб., дополнительный платеж 0 руб., Просроченные проценты 60518.93 руб., просроченная ссудная задолженность 540375.00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 167.99 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0 руб., Неустойка на остаток основного долга 0 руб., Неустойка на просроченную ссуду 174.89 руб., неустойка на просроченные проценты: 1480.70 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 50-51).

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям заключенного с Ивановой Т.А. кредитного договора, нормам действующего законодательства.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет, а также доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Вместе с тем, из представленного суду расчета задолженности Ивановой Т.А. по кредитному договору, следует, что истец просит взыскать с ответчицы неустойку на просроченную ссуду за период с 01.04.2022 по 26.04.2022 в размере 19,52 руб., с 27.04.2022 по 26.05.2022 – 45,05 руб., с 27.05.2022 по 07.06.2022 – 110,32 руб., всего 174,89 руб., а также неустойку по договору просроченных процентов за период с 01.04.2022 по 25.04.2022 318,23 руб., с 26.04.2022 по 26.04.2022 – 21,98 руб., с 27.04.2022 по 25.05.2022 – 738,58 руб., с 26.05.2022 по 26.05.2022 – 26,71 руб., с 27.05.2022 по 06.06.2022 – 343,93 руб., с 07.06.2022 по 07.06.2022 – 31,27 руб., всего 1480,70 руб. (л.д. 51).

В соответствии с п.1 ст. 9.1 ФЗ РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности и банкротстве» Для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория» на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий сроком на 6 месяцев со дня опубликования настоящего постановления, т.е. с 01.04.2022 на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24 декабря 2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 ФЗ РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности и банкротстве», разъяснено, что целью ведения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 п.3 ст. 9.1 ФЗ РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности и банкротстве» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п.1 ст. 63 Закона о Банкротстве).

Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 декабря 2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 ФЗ РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности и банкротстве» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ в их совокупности, следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 и до 01.10.2022 прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Требования истца к ответчику о взыскании неустойки на просроченную ссуду, а также неустойки по договору просроченных процентов за период с 01.04.2022 по 07.06.2022 заявлены после введения моратория, в связи с чем к рассматриваемому промежутку времени применяются положение о моратории.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в исковых требованиях в части взыскании с ответчика неустойки на просроченную ссуду в размере 174,89 руб., а также неустойки по договору просроченных процентов в размере 1480,70 руб., как заявленные преждевременно, т.е. до 01.10.2022г.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 9243,45 руб. от цены иска 613587,96 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь требованиями постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», применяя правило о пропорциональном распределении судебных расходов, суд считает, что с Ивановой Т.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 9215,7 руб., что в процентном соотношении от удовлетворенных требований составляет 99,7 % (602688,92 рублей – удовлетворенные судом требования *100% / 604344,51 рублей – размер первоначально заявленных исковых требований).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ивановой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Татьяны Анатольевны, <****>, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 4401116480 задолженность по кредитному договору № от 26.07.2021 в размере 602688 (шестьсот две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 92 копейки, из которых комиссия за ведение счета 447 (четыреста сорок семь) рублей, иные комиссии 1180 (одна тысяча сто восемьдесят) рублей, просроченные проценты 60518 (шестьдесят тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 93 копейки, просроченная ссудная задолженность 540375 (пятьсот сорок тысяч триста семьдесят пять) рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 167 (сто шестьдесят семь) рублей 99 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 9215 (девять тысяч двести пятнадцать) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2022 года.

    Судья                                                               В.А. Шипицына