Решение по делу № 9а-1288/2020 от 07.07.2020

М-4099/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возвращении административного искового заявления)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Дмитриева Д.Е., рассмотрев административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу-исполнителю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Указанное административное исковое заявление подписано, представителем административного истца ФИО3 – ФИО2

В силу ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица.

По смыслу указанной нормы в КАС РФ указано, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица; при этом перечислен перечень таких специальных полномочий. Отличия предопределены в том числе содержащимся в ч. 5 ст. 45 КАС РФ нововведением, предусматривающим, что в случае, когда административные дела в суде ведутся с участием представителей, лица, участвующие в деле, могут определить права, которые представители осуществляют исключительно с их согласия.

Таким образом, исходя из содержания доверенности <адрес>3 от 02.06.20г., следует, что не оговорены специальные права на осуществление действий самостоятельно или с согласия представляемого лица.

При таких обстоятельствах административному истцу надлежит оформить доверенность на представление интересов в суде надлежащим образом, а настоящее административное исковое заявление подлежит возвращению.

Кроме прочего, указанная доверенность представлена не в полном объеме. К административному исковому заявлению приложен первый (титульный) лист доверенности, окончание (продолжение) доверенности с указанием срока действия доверенности, а также подписью доверителя отсутствует.

П.4 ч.1 ст. 129 КАС РФ предусматривает возвращение административного искового заявления административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

в связи с изложенным, руководствуясь ст.129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Административное исковое заявление ФИО3 – возвратить.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На Определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Всеволожский городской суд.

Судья: