Решение по делу № 2-134/2016 (2-2896/2015;) от 05.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень,                                                    13 октября 2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                         Халаевой С.А.,

при секретаре                                        Свиреповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/2016 по иску Эммериха <данные изъяты> к Нерсесяну <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения прав собственности, путем демонтажа забора и освобождения самовольно занятого земельного участка, и приведения в пригодное для использования состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Эммерих С.А. обратился в суд с иском к Нерсесяну С.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения прав собственности, путем демонтажа забора и освобождения самовольно занятого земельного участка, и приведения в пригодное для использования состояние. Требования мотивированы тем, что истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Московское МО, микрорайон 2, квартал 14, ГП-5, участок 28. При проведении кадастровых работ установлен факт занятия ответчиком части принадлежащего истцу земельного участка площадью 65 кв.м. под личный двор и для размещения части ограждения домовладения. Каких-либо ограничений у земельного участка, принадлежащего истцу, не имеется, разрешений для занятия части земельного участка ни истец, ни предыдущие собственники земельного участка не предоставляли, каких-либо соглашений о порядке пользования частью земельного участка не заключали. Законные, договорные и иные основания для занятия ответчиком части земельного участка под личный двор и размещения части ограждения отсутствуют. Просит устранить препятствия в нарушении прав собственника земельным участком, обязать ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения права путем демонтажа забора и освобождения самовольно занятого земельного участка площадью 65 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Московское МО, участок ГП-2/6-7/7, участок №, кадастровый №, и приведения в пригодное для использования состояние. Также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей, расходы на получение выписки из ЕГРП - 200 рублей, за изготовление плана съемки границ земельного участка 1000 рублей, за направление досудебной претензии 53 руб. 29 коп.

Согласно определению суда от 23.09.2016 истец, извещенный надлежащим образом, должен был, явится в суд 28.09.2016, что подтверждается телефонограммой (л.д.60), но в судебное заседание не явился.

    Судом, в соответствии с ч.1 ст.169 ГПК РФ в связи с отсутствием истца, не представившего сведений об уважительных причинах неявки в суд, судебное заседание отложено до 13 октября 2016 года.

В судебное заседание, назначенное на 13 октября 2016 года на 17 часов 00 минут, по повторному вызову истец, извещенный 28.09.2016 о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой (л.д.65), не явился.

     В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

    Ответчик - Нерсесян С.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

     Суд, принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о каждом вызове в суд по его иску, не явился в суд по вторичному вызову, не известил суд об уважительных причинах неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

     Исковое заявление Эммериха <данные изъяты> к Нерсесяну <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения прав собственности, путем демонтажа забора и освобождения самовольно занятого земельного участка, и приведения в пригодное для использования состояние - оставить без рассмотрения.

В случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Судья            (подпись)                     Халаева С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>