Решение от 29.01.2018 по делу № 2-70/2018 от 29.11.2017

Дело № 2-70/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.

с участием:

пом. прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Хоянян Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-70/2018 по иску Кашина Н.А. к Шуменко А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кашин Н.А. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП: водитель Шуменко А.В., управляя ТС <данные изъяты> г/н №, допустил наезд на пешехода Кашина Н.А. В результате данного ДТП заявитель получил вред здоровью средней тяжести. Согласно постановлению судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан водитель Шуменко А.В. Решением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону было оставлено без изменения. Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у истца обнаружено: <данные изъяты> Полученные повреждения квалифицированы как средний тяжести вред причиненный здоровью.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Шуменко А.В. в пользу Кашина Н.А. моральный вред в размере 700 000 рублей.

Истец и ответчик в судебное заседании не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, в связи с чем, дело в их отсутствие рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца – Герцан Р.Э., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, взыскав однако компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, дал пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

В судебное заседание также явился представитель ответчика – Кузнецов Д.К., действующий на основании доверенности, заявленные Кашиным Н.А. требования, не признал, полагал размер компенсации морального вреда завышенным.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель Шуменко А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, допустил наезд на пешехода Кашина Н.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, а пешеход Кашин Н.А. получил телесные повреждения, по поводу которых был доставлен в МБУЗ ГБСМП г.Ростова-на-Дону, где находился на стационарном лечении по ДД.ММ.ГГГГ, после чего был выписан на амбулаторное лечение.

При проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении Кашина Н.А., для определения степени тяжести полученного вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУ РО «Бюро СМЭ» №: у Кашина Н.А. обнаружено: <данные изъяты>.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. Шуменко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, по описанным обстоятельствам.

Решением судьи Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону оставлено без изменения, жалоба Шуменко А.В. – без удовлетворения

В настоящее время Кашин Н.А. просит суд взыскать с компенсацию морального вреда, причиненного в результате повреждения его здоровья источником повышенной опасности под управлением ответчика, в размере 200000 рублей.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

То обстоятельство, что вред здоровью Кашина Н.А. причинен источником повышенной опасности, владельцем которого являлся Шуменко А.В. в результате нарушения последним Правил дорожного движения РФ подтверждается материалами настоящего гражданского дела и не оспаривалось сторонами.

Предусмотренных законом оснований для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности не имеется.

В соответствии с абз. 2 ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из требований приведенных правовых норм суд считает, то владелец источника повышенной опасности должен нести ответственность по возмещению морального вреда перед истицей.

При этом, судом учитываются характер физических и нравственных страданий Кашина Н.А., с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, наличия вины Шуменко А.В. в причинении вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так, согласно представленному в материалы дела заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУ РО Бюро СМЭ №: полученные Кашиным Н.А. телесные повреждения квалифицируются как средней степени тяжести вред здоровью.

Таким образом, Кашин Н.А. перенес ряд тяжелых травм, в том числе <данные изъяты> которые относятся к средней степени тяжести вреду здоровью, находился длительное время на стационарном и амбулаторном лечении. Вследствие полученных травм истец безусловно переносил физические и нравственные страдания.

Учитывая характер физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, исходя из требований разумности и справедливости, а также учитывая иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе обстоятельства причинения вреда, суд считает необходимым взыскать с пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░

░░░░░ -