Решение по делу № 2-624/2023 (2-7105/2022;) от 31.10.2022

                                                                                                           Дело № 2-624/2023

УИД – 41RS0001-01-2022-011716-53

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                        22 февраля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Рискаль Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

истец предъявил иск к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 1 октября 2020 года в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Красная Сопка, д. 38а, Рискаль Д.А., управлявший автомобилем «Мазда Бонго», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), вследствие чего транспортному средству «Митсубиси Эклипс», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № 3922W/046/001672/20, были причинены механические повреждения. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 144448 руб. 30 коп. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму за возмещенный ущерб в размере 144448 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4088 руб. 97 коп.

Истец АО «АльфаСтрахование» о времени и месте проведения судебного заседания извещен, согласно исковому заявлению и ходатайству просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Рискаль Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы проверки по факту ДТП № 3191, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (часть 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (часть 6 ст. 4 указанного Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что 1 октября 2020 года в 08 час. 20 мин. на ул. Красная Сопка, д. 38а в г. Петропавловске-Камчатском Рискаль Д.А., управляя транспортным средством «Мазда Бонго», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Митсубиси Эклипс Кросс», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося под управлением Ефременко И.Н., в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате указанного ДТП автомобилю «Митсубиси Эклипс Кросс», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Согласно материалам дела и постановлению по делу об административном правонарушении от 1 октября 2020 года о привлечении Рискаль Д.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, на момент указанного ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису стандартное КАСКО № 3922W/046/001672/20 от 26 августа 2020 года в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность виновника ДТП в установленном порядке не застрахована.

Согласно страховому акту № 3992/046/05384/20, счету на оплату № 115 от 2 ноября 2020 года сумма страхового возмещения составила 144448 руб. 30 коп.

На основании заявления № 3992/046/05384/20 от 2 ноября 2020 года, истец перечислил ИП ФИО6 сумму страхового возмещения в размере 144448 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 22743 от 5 ноября 2020 года.

Поскольку судом установлено, что ответчик Рискаль Д.А. являлся виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за причиненные убытки, возмещенные страховой компанией, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика сумму возмещенного ущерба в порядке суброгации в размере 144448 руб. 30 коп., которая выплачена страховой компанией потерпевшей 5 ноября 2020 года.

Сведений о том, что с Рискаль Д.А. уже были взысканы денежные средства в указанном размере, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая положения вышеназванных норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Рискаль Д.А. суммы в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации в сумме 144448 руб. 30 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4088 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Рискаль Дмитрия Александровича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Российской Федерации № выдан отделом УФМС России по Камчатскому краю 20.04.2013 года, водительское удостоверение серии №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) сумму в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 144448 руб. 30 коп., а также государственную пошлину в размере 4088 руб. 97 коп., всего взыскать 148537 руб. 27 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 3 марта 2023 года.

Председательствующий                       подпись

Подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-624/2023

верно:

Судья                                                                                                                 Т.В. Тузовская