Решение по делу № 2а-1517/2019 от 21.01.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

с участием прокурора ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по заявлению МУ МВД России «Балашихинское» к ФИО1 о дополнении ранее наложенных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России обратилось в суд с требованиями дополнить к ранее установленным административным ограничениям, на основании решения Панинского районного суда <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения в виде:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

- не посещать развлекательные заведения, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки).

<данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строго режима. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 6 лет. ФИО1 освободился из мест лишения свободы по Постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно. Контроль за поднадзорным осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно: необязательный, указанный гражданин не имеет постоянного места работы, злостно уклоняется от выполнения обязанностей административного надзора. С ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении противоправных деяний. Но несмотря на профилактическую работу, на гражданина ФИО1 неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушении предусмотренного ст. <данные изъяты> Таким образом, поведение ФИО1, свидетельствует о ненадлежащем поведении после отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления.

ФИО1 в судебное заседание явился, против административного иска не возражал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строго режима.

Решением Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 6 лет.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы по Постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно.

Контроль за поднадзорным осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно: необязательный, указанный гражданин не имеет постоянного места работы, злостно уклоняется от выполнения обязанностей административного надзора. С ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении противоправных деяний. Но несмотря на профилактическую работу, на гражданина ФИО1 неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушении предусмотренного ст. <данные изъяты> РФ.

Таким образом, поведение ФИО1, свидетельствует о ненадлежащем поведении после отбывания наказания.

На основании изложенного, заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МУ МВД России «Балашихинское» к ФИО1 о дополнении ранее наложенных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить к ранее установленным административным ограничениям, на основании решения <адрес> районного суда <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения в виде:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

- не посещать развлекательные заведения, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Судья                          Н.Б.Гришакова    

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                          Н.Б.Гришакова