Решение по делу № 2-4739/2019 от 28.03.2019

        Р”ело в„–2-4739/19                            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 РіРѕРґР°         Прикубанский районный СЃСѓРґ Рі. Краснодара РІ составе:

председательствующего            Р‘остановой РЎ.Р‘.,

РїСЂРё секретаре             Р‘СЂРѕРґРѕРІРѕР№ Рђ.Р’.,

СЃ участием представителя ответчика            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилюк А.М. к Черныш С.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Кирилюк А.М. с иском к Черныш С.Г. о взыскании денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере 15 950 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между Кирилюк А.М. и Черныш С.Г. во исполнение достигнутых договоренностей ДД.ММ.ГГГГ был подписан сторонами договор займа. Согласно п. 1.1. Договора займа Заемщик Черныш С.Г. принял деньги от заимодавца в сумме <данные изъяты> рублей и обязался обеспечить своевременный возврат денежной суммы. Срок возврата по договору займа определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые обязательства нарушил, и денежные средства до настоящего момента не вернул, в связи с чем, истец обращается в суд с настоящим иском.

Истец Кирилюк А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Черныш С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности Авилова Л.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между Кирилюк А.М. и Черныш С.Г. во исполнение достигнутых договоренностей был подписан договор займа.

Согласно п. 1.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Черныш С.Г. принял деньги от заимодавца Кирилюк А.М. в сумме <данные изъяты> рублей и обязался обеспечить своевременный возврат денежной суммы.

В соответствии с п.2.1 договора займа срок возврата по договору займа определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, то есть ответчик продолжает безосновательно удерживать принадлежащие истцу денежные средства, доказательств обратного в процессе представлено не было.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере 15 950 руб.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств ответчиком, в материалах дела не имеется, тогда как в силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 15 950 рублей.

Руководствуясь статьями 309, 807 ГК РФ, статьями 88, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирилюк А.М. к Черныш С.Г. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Черныш С.Г. в пользу Кирилюк А.М. сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере 15 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: