Решение от 12.04.2016 по делу № 2-131/2016 (2-2375/2015;) от 11.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск                                    12 апреля 2016 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Якушкиной Ю.А.,

с участием представителя истца Клочкова О.В.,

представителя ответчика Светличной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Управление по хозяйственному и транспортному обеспечению органов местного самоуправлении МО «Ахтубинский район»» к ООО «Ахтубинское», Еремину П.В. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное бюджетное учреждение «Управление по хозяйственному и транспортному обеспечению органов местного самоуправления МО «Ахтубинский район»» обратился в суд с иском к ООО "Ахтубинское" и Еремину П.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В порядке ст.39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Еремина П.В. имущественный вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что МБУ «Управление по хозяйственному и транспортному обеспечению органов местного самоуправления МО «Ахтубинский район»» является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, двигаясь на автомобиле по автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие в виду того, что водитель автомобиля <данные изъяты> Еремин П.В. рассыпал на проезжей части дороги посторонний предмет в идее мягкого грунта (навоз) длина 62 метра ширина 6 метров, вследствие чего образовалась скользкость на проезжей части дороги. В связи с этим автомобиль истца, под управлением ФИО1 занесло и опрокинуло. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых была оценена в сумме <данные изъяты>. Истец просил взыскать указанную денежную сумму с ответчика Еремина П.В., который является виновником происшествия. Доказательств вину ООО «Ахтубинское» не имеется в связи с чем о требований к ООО «Ахтубинское» истец отказывается. На основании изложенного ст.1064 ГК РФ истец просил суд взыскать с Еремина П.В. в свою пользу убытки в размере восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>, расходы на проведение автотехнической экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Еремин П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Будучи ранее допрошенным, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>. в связи с тем, что он плохо закрепил задний борт кузова, в момент движения из автомашины на проезжую часть высыпался навоз примерно 300 кг.. после чего произошло опрокидывание движущегося за ним автомобиля <данные изъяты> считает, что ДТП произошло не по его вине, а в силу того, что водитель автомобиля <данные изъяты> превысил скорость и, не справившись с управлением, допустил дорожно-транспортное происшествие. Представить доказательства превышения скорости водителем <данные изъяты> не может. Согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Ахтубинское» Светличная Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги <данные изъяты> м произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Еремина П.В., который управляя автомобилем МАЗ создал умышленную помеху для дорожного движения, путем высыпания жидкого навоза с кузова автомобиля на проезжую часть. Причиной ДТП послужило нарушение п.1.5 ПДД РФ Ереминым, ответственность которого предусмотрена ст.12.33 КоАП РФ. Данное нарушение правил дорожного движения водителем Ереминым П.В. находится в причинной связи с наступлением последствий. В соответствии с п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, Должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

В соответствии с п.3.1.5 ГОСТ 50597-93 время, необходимое для устранения причин, снижающих сцепные качества покрытий в зависимости от вида работ, устанавливают с момента обнаружения этих причин: очистка покрытия от загрязнений не более 5 суток.

Согласно путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ очистка дорожного покрытия от загрязнения была проведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт наличия на дороге загрязнения не говорит о вине ООО «Ахтубинское», поскольку работы по устранению загрязнения были выполнены в срок.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя П.В., который, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № создал умышленную помеху для дорожного движения, рассыпал на проезжей части дороги посторонний предмет в идее мягкого грунта (навоз) длина 62 метра ширина 6 метров, вследствие чего образовалась скользкость на проезжей части дороги. Водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО1, собственником которого является МБУ «Управление по хозяйственному и транспортному обеспечению органов местного самоуправления МО «Ахтубинский район»» ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут, двигаясь на автомобиле по автодороге <данные изъяты> при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего совершил опрокидывание данного автомобиля. В связи с этим автомобиль истца получил механические повреждения.

Автодорога имела ширину 7,5 метров, предназначена для движения в 2-х направлениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинен ущерб, в размере <данные изъяты>, установленный на основании заключения <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, которое сторонами не оспаривалось.

Вина водителя Еремина П.В. в дорожно-транспортном происшествии установления постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Еремин П.В. признан виновным по ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В отношении водителя ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия водителя Еремина П.В. находятся в прямой причинной связи с возникшим у истца ущербом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер причиненных истцу в результате дорожно-транспортного происшествия убытков установлен судом на основании заключения эксперта <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Доказательств, свидетельствующих о завышении размера ущерба, ответчиком суду не было представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; расходы на проведение автотехнической экспертизы в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░»» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░»» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░░