Решение по делу № 2-1189/2022 от 05.08.2022

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2022-001622-18

Производство № 2-1189/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк                                                             12 сентября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при помощнике судьи Криницыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репкина Сергея Сергеевича к Старцеву Михаилу Валентиновичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Репкин С.С. обратился в суд с иском к ответчику Старцеву М.В. о взыскании денежных средств по договору залога-займа, обращении взыскания на предмет залога.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 07.01.2021 г. между Репкиным С.С. и Старцевым М.В. был заключен договор залога-займа, согласно которому, Репкиным С.С. предоставлен займ в сумме 180 000 руб. на срок с 07.01.2021 г. до 07.01.2022 г. на личные нужды ответчика. Денежные средства были получены Старцевым М.В., что подтверждается его собственноручной подписью. 07.01.2021     г. между Репкиным С.С. и Старцевым М.В. в обеспечение договора займа был заключен договор залога-займа автотранспортного средства: ....... В соответствии с п. 1.1. договора залога-займа обеспечивает исполнение, таких обязательств договору, как возврат займа в размере 180000 руб., уплата процентов на сумму займа в размере 4912,16 рублей, уплата штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору залога-займа, возмещение необходимых расходов Залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации, уплата штрафных санкций. В соответствии с актом приемки передачи от 07.01.2021 года, который является неотъемлемой частью договора залога-займа от 07.01.2021 года, оценочная стоимость автомобиля 180000 руб. По условиям договора залога-займа заложенное имущество находится у залогодателя. В соответствии с п. 5. договора залога-займа погашение займа и процентов должно было производиться ежемесячно, начиная с 07.02.2021 г. в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора залога-займа от 07.01.2021 года. Сумма займа в размере 184 912,16 руб. должна была быть возвращена 07.01.2022 г. Сумму займа и проценты, срок возврата которых наступил 07.01.2022 г., ответчик не вернул, продолжив фактическое пользование займом. Таким образом, в настоящее время образовалась просроченная задолженность по уплате процентов и суммы основного долга, срок оплаты которых наступил: с 07.01.2021 г. по 07.01.2022 г. - в размере 184 912,16 руб. Согласно договору займа-залога, п. 8, в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств «Заемщик» обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность «Заимодавцу» залоговое имущество, а именно автотранспортное средство: ........ Пункт 9 Договора Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Пункт 10 Договора обращение взыскания на Предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на Предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя.

Просит суд взыскать со Старцева М.В. задолженность в размере 184912,16 руб., из которых: задолженность по договору займа - 180000 рублей и проценты за пользование займом в размере 4912,16 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство: ....... путем реализации с публичных торгов.

Истец Репкин С.С. о судебном слушании извещен надлежащим образом (л.д. 24), в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Старцев М.В. о судебном слушании извещен надлежащим образом, получив лично по месту жительства и регистрации под роспись повестку (л.д. 21, 25), в суд не явился, ходатайств и возражений не представил.

В связи с чем, учитывая положения ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 07.01.2021 года между Репкиным С.С. и Старцевым М.В. был заключен договор залога-займа, согласно которому истец Репкин С.С. передал ответчику Старцеву М.В. денежные средства в размере 180000 рублей, а Старцев М.В. обязался вернуть сумму займа и процентов в размере и сроки, предусмотренные договором, то есть в срок до 07.01.2022 года (л.д. 6).

Передача денежных средств в размере 180000 рублей от Репкина С.С. к Старцеву М.В. была осуществлена в момент подписания договора залога-займа, что подтверждается п. 1 договора залога-займа, актом приема-передачи денежных средств (л.д. 9).

Согласно п. 3, 5 Договора процентная ставка по договору займа составляет 5% годовых, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом ежемесячными платежами в срок до 07 числа каждого месяца, в порядке, установленном в Приложении № 1 (л.д. 7).

Согласно п. 1.1. договора залога-займа в обеспечение договора займа заемщик передает займодавцу в залог легковой автомобиль .......

Согласно п. 7, 8 договора залога-займа, в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность займодавцу залоговое имущество – легковой автомобиль: ....... Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога.

Транспортное средство ......., принадлежит на праве собственности Старцеву М.В., что подтверждается копией ПТС (л.д. 11), карточкой учета транспортных средств от .. .. ....г. (л.д.20).

Заключенный договор подписан сторонами, Старцев М.В., подписавшись в договоре залога-займа, подтвердил, что ознакомлен с его условиями и согласен отвечать за исполнение обязательств полностью, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Обстоятельства, установленные выше, сторонами не оспорены, факт заключения договора займа и факт передачи денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, обязательства по возврату долга в срок до 07.01.2022 года, установленный в договоре залога-займа, ответчик не исполнил, денежные средства в размере 180000 рублей до настоящего времени истцу не возвратил, тем самым, нарушил требования закона и условия договора.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору залога-займа от 07.01.2021 года в размере 180000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору залога-займа в размере 180000 рублей.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Процентная ставка по договору залога-займа составляет – 5% годовых. Заемщик обязуется возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами в срок 07 числа каждого месяца и в порядке, предусмотренным Приложением № 1 к договору (п. 3,5 договора залога-займа) (л.д.6, 7).

Согласно представленному графику платежей (л.д.7) к договору залога-займа, сумма задолженности по начисленным процентам составляет 4912,16 рублей. Судом проверялся расчет процентов указанный в приложении №1 к договору, расчет процентов арифметически верен, не противоречит действующему законодательству и соответствует пунктам договора от 07.01.2021 г.

Доказательств оплаты задолженности по процентам за пользование займом суду не представлено, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию начисленные проценты в размере 4912,16 рублей.

Согласно условиям договора залога-займа, взыскание может быть обращено на заложенное имущество в случае не исполнения или не надлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору займа. Поскольку договором займа предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество, в случае неисполнения условий договора займа, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, суд обращает взыскание на имущество, заложенное по договору залога-займа от 07.01.2021 года, а именно: легковой автомобиль ......., определив способ реализации указанного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Старцева Михаила Валентиновича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., ......., в пользу Репкина Сергея Сергеевича, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., ......., задолженность по договору залога-займа от 07.01.2021 года в размере 184912 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей 16 копеек, в том числе основной долг 180 000 рублей, проценты 4912 рубля 16 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство: легковой автомобиль ......., путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.09.2022 года.

Судья                                                                           Н.В. Иванова