Решение по делу № 2-2240/2024 (2-9598/2023;) от 21.11.2023

Дело № 2-2240/2024                    02 апреля 2024 года

78RS0009-01-2023-004716-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО "Строительное Управление» о расторжении договоров инвестиционного займа и взыскании сумм,

у с т а н о в и л:

Первоначально ФИО1 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Строительное Управление» (ныне ООО «Неострой» ИНН 7811525717) о расторжении договоров инвестиционного займа и взыскании сумм.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ передано по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска ФИО1 без рассмотрения ввиду того, что ответчик банкрот.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В порядке положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 27, 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается с сайта Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес>, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит рассмотрению в рамках дела по банкротстве ООО «№ (бывш. ООО "Строительное Управление»),в связи с чем, настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.1 ГПК РФ, ст. 148 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО "Строительное Управление» о расторжении договоров инвестиционного займа и взыскании сумм – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в районный суд.

Судья                                                                              М.С.Кротова