Решение по делу № 2-669/2021 от 03.12.2020

2-669/2021

66RS0001-01-2020-010228-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2021 года                                                                          г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Свагузовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к Пономаревой Ирине Сергеевне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к Пономаревой Ирине Сергеевне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Стороны заключили мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном тексте, представленном в материалы дела.

Согласно положениям ст. 39, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны наделены правом заключения мирового соглашения на любой стадии производства по гражданскому делу.

Невозможность утверждения мирового соглашения закон связывает с противоречием условий соглашения закону или нарушением прав и законных интересов других лиц.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано лично.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

            О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «»Новая Линия» в лице представителя истца Старцевой Л.С. и Пономаревой Ириной Сергеевной, на следующих условиях:

    Стороны договорились, что истец уменьшает размер исковых требований к ответчику в части взыскания материального ущерба, услуг эксперта, судебных расходов, государственной пошлины, а также отказывается от искового требования в части взыскания расходов на услуги эвакуатора.

    Ответчик обязуется оплатить истцу следующие суммы в счет погашения материального ущерба, понесенного по причине виновных действий ответчика в результате ДТП, произошедшего 23.07.2020:

    -40600 руб. в качестве материального ущерба, причиненного автомобилю Лада Гранта, г/н №, принадлежащего <ФИО>8

    - 5000 руб. в качестве возмещения расходов на оплату услуг независимого эксперта.

    - 7000 руб. в качестве возмещения расходов на оплату юридических услуг.

    Всего: 52 600 руб.

    Истец отказывается от остальной части требований.

    Ответчик обязуется внести в адрес истца денежную сумму в счет погашения задолженности в совокупном размере 52 600 руб. безналичными платежами на реквизиты представителя <ФИО>1 в следующие размеры и сроки:

    - 8800 руб. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    - 8 760 руб. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    - 8 760 руб. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    - 8 760 руб. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    - 8 760 руб. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    - 8 760 руб. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Реквизиты:

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    Наименование Банка Уральский БАНК ПАО Сбербанк

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

    3.    Настоящим соглашением стороны предусмотрели санкцию за нарушение порядка и сроков исполнения обязательства ответчиком в размере 1 % от суммы ежемесячного платежа.

    Производство по гражданскому делу прекратить.

    Возвратить ООО «Новая линия» из бюджета государственную пошлину в размере 1626 руб., уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>6

    Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

        Судья:                       подпись                                                    Н.Ю. Евграфова