Решение по делу № 1-62/2023 (1-628/2022;) от 08.11.2022

1-62 (12201940003105513)

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 февраля 2023 года                                            гор. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой Татьяны Анатольевны, при секретаре Пьянковой Н.Н., с участием:

государственных обвинителей – помощников Воткинского межрайпрокурора Удмуртской Республики Гришкиной К.П., Глухова Д.В.,

подсудимого Вахрушев А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики Ившин А.В., предъявившего ордер №*** от <дата>г. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Воткинского районного суда Удмуртской Республики уголовное дело по обвинению

Вахрушев А.А., <дата> года рождения, уроженца <***> судимого:

-09 декабря 2013г. Воткинским районным судом УР по ч.2 ст.228, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы; ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 21 октября 2016г. по отбытию срока наказания;

-20 января 2020г. мировым судьей судебного участка Шарканского района УР по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

-16 июня 2020г. Воткинским районным судом УР по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы; ч 4. ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 января 2020г., ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговору от 20 января 2020г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием     наказания в исправительной колонии строгого режима;

-26 октября 2020г. мировым судьей судебного участка №5 г.Воткинска УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 16 июня 2020г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 31 декабря 2020г. по отбытию срока наказания;

-06 сентября 2021г. Воткинским районным судом УР по ч.3 ст.30, ст.158.1; ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30 ст.158.1; ст.158.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-27 октября 2021г. Воткинским районным судом УР по ст.158.1 УК РФ (11 эпизодов);     ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору от 6 сентября 2021г., к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12 мая 2022г. освобожден по отбытию срока наказания,

осужденного:

-29 ноября 2022г. Воткинским районным судом УР по ст.158.1 УК РФ,     назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 ноября 2022г. до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 10 декабря 2022г.;

-30 января 2023г. мировым судьей судебного участка №2 Воткинского района УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №2 г.Воткинска УР, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Воткинского районного суда УР от 29 ноября 2022г., к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с началом исчисления срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу; зачтен в срок отбытия наказания период содержания под стражей и наказание отбытое по приговору от 29 ноября 2022г. – со дня заключения под стражу, то есть с 29 ноября 2022г. до дня вступления приговора в законную силу, приговор в законную силу не вступил; отбытое наказание составляет 2 месяца 9 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК Российской Федерации (3 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Вахрушев А.А. совершил мелкие хищения и покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение. Преступления подсудимым совершены в <*****> Республики при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Воткинска от 21 мая 2022г., вступившим в законную силу <дата>г., Вахрушев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Должных выводов Вахрушев А.А. из факта привлечения к административной ответственности не сделал для себя не сделал, и вновь свершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

<дата>г. в утреннее время у Вахрушев А.А., находящегося в торговом зале магазина «Баско» Общества с ограниченной ответственностью «Ладья» (далее по тексту ООО «Ладья»), расположенном по <*****> Республики, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Ладья» с полок витрин в указанном магазине, при этом Вахрушев А.А. достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ. Реализуя свой преступный умысел, Вахрушев А.А., <дата>г. в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Баско» ООО «Ладья», расположенном по указанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полок витрин магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Ладья»: 1 банку кофе «Якобс Монарх» 95 гр. стоимостью за штуку 245 рублей 00 копеек без учета НДС; 2 банки кофе «Жардин Голд» 95 гр. стоимостью за штуку 134 рублей 85 копеек без учета НДС, на общую сумму 269 рублей 70 копеек, всего на общую сумму 514 рублей 70 копеек. Обратив похищенное в свое незаконное владение, Вахрушев А.А. вышел из указанного магазина, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Вахрушев А.А. причинил ООО «Ладья» материальный ущерб в размере 514 рублей 70 копеек.

Кроме того, <дата>г. в утреннее время у Вахрушев А.А., находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), расположенном по <*****> Республики, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» с полок витрин в указанном магазине, при этом Вахрушев А.А. достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ. Реализуя свой преступный умысел, Вахрушев А.А., <дата>г. в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полок витрин магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»: шампунь 2 в 1 основной уход «Head&Shoulders», 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 346 рублей 35 копеек без учета НДС, на общую сумму 692 рубля 70 копеек, гель для бритья для чувствительной кожи «NIVEA», 200 мл. в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 348 рублей 36 копеек без учета НДС, на общую сумму 696 рублей 72 копеек, а всего на общую сумму 1389 рублей 42 копейки. Обратив похищенное в свое незаконное владение, Вахрушев А.А. вышел из указанного магазина, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Вахрушев А.А. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1389 рублей 42 копейки.

Кроме того, <дата>г. в дневное время у Вахрушев А.А., находящегося в торговом зале магазина «Магнит» Акционерного общества «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), расположенном по <*****> Республики, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер» с полок витрин в указанном магазине, при этом Вахрушев А.А. достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ. Реализуя свой преступный умысел, Вахрушев А.А., <дата>г. в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по указанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полок витрин магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер»: сыр «Гауда Премиум», 250 грамм, стоимостью за 1 штуку 128 рублей 31 копейку, в количестве 2 штук, на общую сумму 256 рублей 62 копейки, сыр «Тильзитер», 250 грамм, стоимостью за 1 штуку 138 рублей 70 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 277 рублей 40 копеек, сыр «Голландский», 250 грамм, стоимостью за 1 штуку 128 рублей 31 копейку, в количестве 2 штук, на общую сумму 256 рублей 62 копейки, а всего на общую сумму 790 рублей 64 копейки. Обратив похищенное в свое незаконное владение, Вахрушев А.А. вышел из указанного магазина, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Вахрушев А.А. причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 790 рублей 64 копейки.

Кроме того, <дата>г. в утреннее время у Вахрушев А.А., находящегося в торговом зале магазина «Доброцен» Общества с ограниченной ответственностью «ПВ-Оренбург» (далее по тексту – ООО «ПВ-Оренбург»), расположенном по <*****> Республики, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ПВ-Оренбург» с полок витрин в указанном магазине, при этом Вахрушев А.А. достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ. Реализуя свой преступный умысел, Вахрушев А.А., <дата>г. в период времени с 10 часов 18 минут до 10 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина «Доброцен» ООО «ПВ- Оренбург», расположенном по указанному адресу,    действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с полок витрин магазина тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ПВ- Оренбург»: масло сливочное «Крестьянское», 170 грамм, стоимостью за 1 штуку 94 рублей 00 копеек, в количестве 5 штук, на общую сумму 470 рублей 00 копейки, сыр Российский традиционный «Рогачевъ», 500 грамм, стоимостью за 1 штуку 286 рублей 36 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 572 рубля 72 копеек, а всего на общую сумму 1042 рубля 72 копейки. Спрятав похищенный товар в одежду надетую на нем, Вахрушев А.А. прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из магазина, пытаясь с похищенным скрыться с места совершения преступления. Однако, преступные действия Вахрушев А.А. были обнаружены сотрудником магазина ФИО10, который <дата> в 10 часов 37 минут задержал Вахрушев А.А. при выходе из указанного магазина с похищенным имуществом, в связи с чем Вахрушев А.А. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями Вахрушев А.А., пытался причинить ООО «ПВ-Оренбург» материальный ущерб в размере 1042 рубля 72 копейки.

Подсудимый Вахрушев А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в судебном заседании подтвердил факты совершения мелких хищений из магазинов при обстоятельствах, указанных при описании преступных деяний. Показал в судебном заседании, что конкретные даты, когда совершал мелкие хищения в магазинах не помнит. Согласен с временем и местом, обстоятельствами, объемом и стоимостью похищенного, указанными в обвинении. Подтвердил, что в августе 2022г. зашел в магазин «Баско» на Гастелло,6, где взял три или четыре банки кофе. В магазине «Пятерочка» на <*****> взял шампуни и гели, две штуки. В магазине «Магнит» по 1 Мая, 90, взял пять или шесть упаковок сыра. В этих магазинах его не задерживали, никто не останавливал. В магазине «Доброцен», на Песках, взял масло, сложил под кофту и прошел кассовую зону, после чего его остановили. Похищенное съедал сам, часть продавал. Подтвердил, что до начала совершения мелких хищений его привлекали к административной ответственности за мелкое хищение, назначалось наказание в виде административного ареста на десять суток, понимал, что его действия уголовно-наказуемые. Свои действия объяснил трудными жизненными обстоятельствами, пытался трудоустроиться, постоянного источника дохода не имел. Но его не брали, так как он судимый.

В ходе дознания показания подозреваемого Вахрушев А.А. были проверены на месте, о чем составлен протокол проверки показаний на месте, согласно которого Вахрушев А.А. указал на здания, расположенных в городе Воткинске магазинов: «Баско», по <*****>, пояснив что в этом магазине он <дата>г. около 11 часов 47 минут похитил 3 банки кофе; «Пятерочка»,    по <*****>, пояснив, что в этом магазине он <дата>г. около 09 часов 50 минут похитил 2 шт. шампуня и 2 шт. геля для бритья; «Магнит», по     <*****>, пояснив что в этом магазине он <дата>г. около 12 часов 00 минут похитил 6 шт. сыров; «Доброцен», по <*****>, пояснив что в этом магазине он <дата>г. около 10 часов 30 минут пытался похитить 5 шт. масла, 2 шт. сыра (т.1, л.д.207-211).

<дата>г.    с участием подозреваемого Вахрушев А.А. были осмотрены фрагменты записи с камер видеонаблюдения, изъятых в магазинах «Баско» «Пятерочка», «Магнит», «Доброцен», расположенных по указанным выше адресам, о чем составлен протокол осмотра предметов, согласно которого участвующее лицо, подозреваемый Вахрушев А.А., опознал себя в лице, совершившем хищения и пытавшемся совершить хищение в указанных магазинах (т.1, л.д.223-230).

У суда нет оснований оценивать показания подсудимого Вахрушев А.А., признавшего вину, а также его показания в ходе дознания при проверке показаний на месте, осмотре предметов, как данные с целью самооговора, поскольку его вина в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, по трем эпизодам, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в ходе судебного разбирательства установлена не только показаниями подсудимого, но и другими представленными сторонами доказательствами в их совокупности: показаниями представителей потерпевших и свидетелей, данными ранее, в ходе дознания и в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными материалами дела, в связи с чем суд показания подсудимого, данные в судебном заседании, при проведении проверки показаний на месте и осмотре предметов, расценивает как допустимое доказательство по делу.

Так, вина подсудимого Вахрушев А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по эпизоду хищения имущества из магазина «Баско» ООО «Ладья» <дата>г., кроме его показаний, установлена:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Ладья», ФИО15, из которых установлено, что он является менеджером по безопасности и качеству, уполномочен представлять интересы ООО «Ладья», в том числе магазинов «Баско», расположенных на территории <*****>. <дата>г. от заведующей магазина «Баско», расположенного по <*****>, ФИО7, ему стало известно, что <дата>г. в магазине было совершенно хищение кофе. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что <дата>г. около 11 часов 42 минут в магазин зашел молодой человек, который прошел в торговый зал к рядам с кофейной продукцией и взял со стеллажа 1 банку с кофе «Якобс Монарх» 95 гр. с/б стоимостью за 1 штуку 245 рублей 00 копеек, 2 банки с кофе « Жардин Голд растворимый» 95 гр. с/б стоимостью за 1 штуку 134 рублей 85 копеек, всего на сумму 514 рублей 70 копеек, без учета НДС. Похищенный кофе молодой человек спрятал себе под одежду, после чего взял пачку сухариков и прошел на кассу, где расплатился только за сухарики, после чего не расплачиваясь за банки с кофе, вышел из магазина. Как похищал товар никто из сотрудников магазина не видел. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил Вахрушев А.А., ранее судимый, неоднократно совершавший хищения в магазинах самообслуживания (т.1, л.д.84-85);

-аналогичными показаниям представителя потерпевшего показаниями свидетеля ФИО7, директора магазина «Баско», расположенного по <*****>, которая подтвердила факт хищения 1 банки с кофе «Якобс Монарх» 95 гр. с/б стоимостью за 1 штуку 245 рублей 00 копеек, 2 банок с кофе «Жардин Голд растворимый» 95 гр. с/б стоимостью за 1 штуку 134 рублей 85 копеек, всего на сумму 514 рублей 70 копеек, без учета НДС, <дата>2г. молодым человеком, что было установлено из просмотра записи с камер видеонаблюдения. Как было совершено хищение, никто из сотрудников не видел. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил Вахрушев А.А., который <дата>г. зашел к ним в магазин, был в той же одежде, они вызвали полицию и охрану    (т.1, л.д.92-93)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ в действиях Вахрушев А.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности за мелкое хищение, который <дата> около 11 часов 47 минут, находясь в помещении магазина «Баско» расположенном по <*****>, тайно похитил имущество ООО «Ладья» на общую сумму 514 рублей 70 копеек (т.1, л.д.66)

-отношением представителя потерпевшего ФИО15 от <дата>г., согласно которого он обратился в отдел полиции «Воткинский» с просьбой привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего <дата>г. хищение кофе из магазина «Баско», расположенного по <*****>,    причинении ущерба в размере 514 рублей 70 коп (т.1, 1 л.д.67);

        - справкой о размере причиненного ущерба ООО «Ладья», товарно-транспортными накладными, согласно которых в магазине «Баско» <дата>г. были похищены: кофе «Якобс Монарх», 95 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 245 рублей 00 копеек, кофе «Жардин Голд» 95 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 134 рублей 58 копеек, всего на общую сумму 514 рублей 70 копеек, без учета НДС (т.1, л.д.70, 72-74);

             -протоколом осмотра места происшествия от <дата>, приведенного с участием свидетеля ФИО7, которым зафиксирован осмотр помещения магазина «Баско» ООО «Ладья», расположенного по <*****>, указано на наличие кассовой зоны, витрин с кофейной продукцией, с которых, со слов ФИО7, было совершено хищение банок с кофе, указано на изъятие видеозаписи с камер видеонаблюдения (т.1, л.д.75-77).

Вина подсудимого Вахрушев А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по эпизоду хищения имущества из магазина «Пятерочка» АО «Агроторг» <дата>г., кроме его показаний, установлена:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО14, менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг», который показал, что <дата>г. от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по <*****>, ФИО8, ему стало известно, что в указанном магазине <дата>г.    Вахрушев А.А., которого продавцы знают, как ранее совершавшего хищения, похитил шампуни, гель для бритья.    Из просмотра видеозаписи с камер наблюдения было установлено, что <дата>г. в 09 часов 57 минут Вахрушев А.А. зашел в торговый зал магазина, прошел к стеллажам где размещен товар для ухода за лицом и кожей, где взял шампуни в количестве 2 штук, которые    спрятал    в верхнюю часть штанов прикрыв кофтой, 2 штуки геля для бритья с которыми ушел к месту скрытому от камер видео наблюдения, с похищенным товаром вышел из магазина. Как похищал товар Вахрушев А.А. никто из сотрудников магазина не заметил    (т.1, л.д.55-56);

    -аналогичными показаниям представителя потерпевшего показаниями свидетеля ФИО8, администратора магазина «Пятерочка», расположенного <*****>, подтвердившей факт хищения Вахрушев А.А. <дата>г. около 09 часов 50 минут      шампуни 2 в 1, основной уход 400 мл. «H&SHOLD» в количестве 2 шт. стоимостью 346 рублей 35 копеек за 1 штуку, гели для бритья для чувствительной кожи 200 мл. «NIVEA» в количестве 2 шт. стоимостью 348 рублей 36 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 1389 рублей 42 копейки. Как похищал товар Вахрушев А.А. никто из сотрудников магазина не видели, факт кражи был выявлен при просмотре записи с камер видеонаблюдения, из которых установлено, что Вахрушев А.А. как только похитил товар, то сразу направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону ( т.,1 л.д.64-65);

      -заявлением администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО8 от <дата>г. о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое <дата> в период времени с 09:57 до 09:58 в магазине «Пятерочка» по адресу: <*****>, совершило кражу имущества, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1389 рублей 42 копейки (1 л.д.39);

-рапортом начальника смены дежурной части отдела полиции «Воткинский» о поступившем по телефону <дата>г. в 13 часов 50 минут сообщении администратора магазина «Пятерочка» ФИО8, о том, что <дата>г. в 09 часов 57 минут неустановленное лицо похитило товароматериальные ценности на сумму 1389 рублей 42 копейки (т.1, л.д.38);

            -справкой об ущербе, товарно-транспортной накладной, согласно которых из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <дата> были похищены: шампунь 2 в 1 основной уход «H&SHOULD», 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 346 рублей 35 копеек без учета НДС, на общую сумму 692 рубля 70 копеек, гель для бритья для чувствительной кожи «NIVEA», 200 мл. в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 348 рублей 36 копеек без учета НДС, на общую сумму 696 рублей 72 копеек, а всего на общую сумму 1389 рублей 42 копейки, без учета НДС (т.1, л.д.40, 42);

            -протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., проведенного с участием свидетеля ФИО8, которым зафиксирован осмотр помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <*****>, указано на наличие кассовой зоны, стеллажей с продукцией для ухода за волосами и телом, с которых, со слов участвовавшей в осмотре ФИО8, было совершено хищение (т.1, л.д.43-45).

Вина подсудимого Вахрушев А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по эпизоду хищения имущества из магазина «Магнит» АО «Тандер» <дата>г., кроме его показаний, установлена:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО13, специалиста службы безопасности, который показала, что <дата>г. в вечернее время ему позвонила администратор магазина «Магнит», расположенного по <*****>, ФИО9, сообщила, что в магазине совершена кража «сырно-молочной продукции», сразу сообщила, что кражу совершил Вахрушев А.А., которого сотрудники магазинов «Магнит» хорошо знают, так как тот ранее совершал кражи. При просмотре записи с камер видеонаблюдения установили, что Вахрушев А.А. похитил: сыр «Кезский сырзавод» «Голандский», 250 грамм, стоимостью за 1 штуку 128 рублей 31 копейку, в количестве 2 штук, сыр «Кезский сырзавод» «Тильзитер», 250 грамм, стоимостью за 1 штуку 138 рублей 70 копеек, в количестве 2 штук, сыр «Кезский сырзавод» «Гауда Премиум», 250 грамм, стоимостью за 1 штуку 128 рублей 31 копеек, в количестве 2 штук, всего на общую сумму 790 рублей 64 копейки. Как похищал товар Вахрушев А.А. никто из сотрудников магазина не видели, факт кражи был выявлен при просмотре записи с камер видеонаблюдения    (т.1, л.д.123-124);

-аналогичными показаниям представителя потерпевшего показаниями свидетеля ФИО9, администратора магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенного по <*****>, которая подтвердила факт кражи Вахрушев А.А., которого знает как лицо, ранее совершавшее кражи в магазине, <дата> сыра на общую сумму 790 рублей 64 копейки. Как похищал товар Вахрушев А.А. никто из сотрудников магазина не видели, факт кражи был выявлен при просмотре записи с камер видеонаблюдения    (т.1, л.д.130-131);

             -рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ в действиях Вахрушев А.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности за мелкое хищение, который <дата>г. около 12 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» расположенном по <*****>, тайно похитил имущество на общую сумму 765 рублей 93 копеек, принадлежащее АО «Тандер» (т.1, л.д.94);

            -справкой об ущербе, товарно-транспортной накладной, согласно которых АО «Тандер» причинен материальный ущерб в результате хищения <дата>г.: сыра «Гауда Премиум», 250 грамм, стоимостью за 1 штуку 128 рублей 31 копейку, в количестве 2 штук, на общую сумму 256 рублей 62 копейки, сыра «Тильзитер», 250 грамм, стоимостью за 1 штуку 138 рублей 70 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 277 рублей 40 копеек, сыра «Голландский», 250 грамм, стоимостью за 1 штуку 128 рублей 31 копейку, в количестве 2 штук, на общую сумму 256 рублей 62 копейки, а всего на общую сумму 790 рублей 64 копейки (т.1, л.д.100, 101-109);

            -протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., проведенного с участием свидетеля ФИО9, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенное по <*****>, зафиксировано наличие кассовой зоны, стеллажей с молочно-сырной продукцией, с которых, со слов ФИО9, было совершено хищение (т.1, л.д.110-115).

Вина подсудимого Вахрушев А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, по эпизоду покушения на хищение имущества из магазина «Доброцен» ООО «ПВ-Оренбург» <дата>г., кроме его показаний, установлена:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО12, директора магазина «Доброцен» Общества с ограниченной ответственностью «ПВ-Оренбург», расположенного по <*****>, которая показала, что <дата>г около 10 часов 30 минут она, находясь в своем кабинете, наблюдала за торговым залом по камерам видео наблюдения, в это время увидела как молодой человек прошел в «морозильник», отдел с мясной и сырно молочной продукцией, взял со стеллажа несколько упаковок с маслом, после чего прошел за    стеллаж, где спрятал упаковки с маслом в штаны прикрыв кофтой, в карманы штанов, после чего вернулся в «холодильник», где взял со стеллажа еще 2 упаковки с сыром, которые    сложил в карманы кофты, после чего направился к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар. Она попросила грузчика магазина остановить молодого человека на выходе, если не расплатится за товар, сама также пошла к выходу из магазина и стала ждать молодого человека. Когда молодой человек прошел мимо кассовой зоны и не расплатился за товар, грузчик ФИО10 остановил его и потребовал выложить похищенное имущество. Молодой человек, не сопротивляясь, выложил 5 пачек с сливочным маслом «Крестьянское» фас. 170 гр. стоимостью за 1 штуку 94 рубля 00 копеек и 2 упаковки с сыром «Рогачевъ Российский Традиционный» 500 гр. стоимостью за штуку 286 рублей 336 копеек, всего на сумму 1042 рублей 72 копейки. Позвонили в полицию, молодого человека передали прибывшим сотрудникам полиции (т.1, л.д.148-149);

-показаниями свидетеля ФИО10, аналогичными показаниям представителя потерпевшего ФИО11, который подтвердил, что <дата>г. совместно с Килиной задержал у выхода из магазина молодо человека, который пытался похитить масло и сыр (т.1,л.д.161);

           -заявлением директора магазина «Доброцен» ООО «ПВ-Оренбург» ФИО12 о привлечении к ответственности неизвестного ей лица, которое <дата>г. около 10 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Доброцен» по адресу: <*****>, взял с полки масло сливочное «Крестьянское» фас. 170 гр. -5 шт. и сыр Рогачевъ Российский Традиционный 500 гр. -2 шт. и пройдя в отдел бытовой химии, спрятал в одежду, вышел из магазина не оплатив указанный товар на сумму 1042 рубля 72 копейки, без учета НДС (т.1, л.д.133);

             -справкой об ущербе, товарно-транспортной накладной, согласно которых ООО «ПВ-Оренбург»      <дата> из магазина «Доброцен» похищены: масло сливочное «Крестьянское», 170 грамм, стоимостью за 1 штуку 94 рублей 00 копеек, в количестве 5 штук, на общую сумму 470 рублей 00 копейки, сыр Российский традиционный «Рогачевъ», 500 грамм, стоимостью за 1 штуку 286 рублей 36 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 572 рубля 72 копеек а всего на общую сумму 1042 рубля 72 копейки, без учета НДС (т.1, л.д.134, 135-136)

             -протоколом осмотра места происшествия от <дата>г., проведенного с участием представителя потерпевшего ФИО11, которым зафиксирован осмотр помещения магазина «Доброцен» ООО «ПВ-Оренбург», расположенного по <*****>, зафиксировано наличие стеллажей с маслом, сырами, с которых со слов ФИО11 было совершено хищение, указано на место задержания Вахрушев А.А. за пределами кассовой зоны (т.1, л.д.137-139);

             -протоколом выемки от <дата>г., согласно которого представитель потерпевшего ООО «ПВ-Оренбург» ФИО12 добровольно выдала имущество на хищение которого покушался Вахрушев А.А., которое осмотрено (т.1, л.д.151-155).

                Кроме того, вина подсудимого Вахрушев А.А. по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, установлена копиями материалов дела №*** об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Вахрушев А.А., согласно которого установлено, что <дата> в 10 час. 20 мин. Вахрушев А.А., находясь в торговом зале магазина АО «Тандер» «Магнит», расположенного по адресу: УР, <*****>, совершил хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества - товарно-материальных ценностей, на общую сумму 2169 руб. 77 коп. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Воткинска УР от 21 мая 2022г. Вахрушев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Из материалов дела установлено, что вина Вахрушев А.А. нашла свое подтверждение, время, место способ хищения, стоимость, количество и наименование похищенного товара подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении, в чем суд убедился при исследовании указанного материала. Вахрушев А.А. принимал участие при рассмотрении дела мировым судьей, копия указанного постановления вручена Вахрушев А.А. в тот же день – <дата>г., о чем имеется расписка, постановление Вахрушев А.А. не обжаловалось, вступило в законную силу <дата> (т. 2, л.д.49-116).

В соответствии со ст.17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Статьей 88 УПК РФ предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Представленные сторонами доказательства, суд находит достоверными, допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Вахрушев А.А.,    признает Вахрушев А.А. виновным и квалифицирует действия подсудимого Вахрушев А.А.:

-по каждому из трех эпизодов мелкого хищения, имевших место 19, <дата>г., <дата>г. - по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по эпизоду, имевшему место <дата>г. – по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом с достаточной полнотой установлено, что подсудимый Вахрушев А.А. и никто иной, тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом, принадлежащим ООО «Ладья», ООО «Агроторг», АО «Тандер», кроме того, покушался на хищение имущества, принадлежащего ООО «ПВ-Оренбург», в размере и при обстоятельствах, указанных при описании преступных деяний. Судом с достаточной полнотой установлено, что умысел подсудимого был направлен на хищение, а не на временное пользование похищенным, так как с похищенным имуществом подсудимый по трем эпизодам скрывался с места происшествия,    распоряжался им по своему усмотрению, осознавал противоправный и наказуемый характер своих действий.

По эпизоду покушения на хищение имущества ООО «ПВ-Оренбург» подсудимый с похищенным был задержан на месте происшествия, возле выхода из магазина, за пределами кассовой зоны, похищенной было изъято, в связи с чем умысел, направленный на мелкое хищение не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с примечанием 1 к ст.158 УК РФ под хищением понимается совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Подсудимый Вахрушев А.А. полностью выполнил объективную сторону составов инкриминируемых ему преступлений.

Согласно пункту 17.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», уголовная ответственность по статье 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более 2500 рублей путем кражи, виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из представленных материалов, Вахрушев А.А. Постановлением     мирового судьи судебного участка № 5 г.Воткинска УР от 21 мая 2022г, вступившим в законную силу <дата>г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Вахрушев А.А. принимал непосредственное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, в ходе дознания и судебного следствия не отрицал свою осведомленность о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста. Совершение Вахрушев А.А. повторных действий по мелкому хищению придает данному обстоятельству уголовно-правовое значение. В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Вахрушев А.А. по состоянию на 19, <дата>г., 3, <дата>г. считался подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, следовательно, в действиях Вахрушев А.А., имевших место в указанные дни,. усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, по трем эпизодам, ч.3 ст30, ст.158.1 УК РФ по одному эпизоду.

Стоимость похищенных товарно-материальных ценностей по вышеуказанным эпизодам хищений органом дознания определена на основании справок о причиненном ущербе, показаний представителей потерпевших и свидетелей, приходных накладных, без учета НДС, сторонами не оспорена, сомнений с суда не вызывает. Таким образом, вина Вахрушев А.А. в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, время, место способ хищения, стоимость, объем и наименование похищенного товара, иные обстоятельства, указанные в обвинительном акте у суда сомнений не вызывают, подсудимым и стороной защиты не оспариваются.

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям иных лиц и об иных обстоятельствах их совершения, органом дознания и судом не установлено.

Основания для постановления по делу оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и для переквалификаций действий подсудимого на иные составы преступления, отсутствуют.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органом дознания материалов уголовного дела, применение в отношении подсудимого недозволенных методов ведения следствия, судом не установлено.

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом дознания при производстве по делу, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, изложенных в приговоре, возвращение уголовного дела прокурору.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Вахрушев А.А. по всем инкриминируемым эпизодам доказанной, сомнений в виновности подсудимого у суда не возникло. Алиби подсудимым не заявлялось.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд по делу не усматривает.

Согласно заключения первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №*** от <дата>г., Вахрушев А.А. в период времени относящийся к преступным действиям и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения. Указанное психическое расстройство у Вахрушев А.А. выражено незначительно, не ограничивает произвольность и целенаправленность действий с их критической и прогностической оценкой, вследствие чего позволяли и позволяют Вахрушев А.А. планировать и целенаправленно руководить своим поведении. Таким образом Вахрушев А.А. мог в данном случае в момент деликта и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимости не выявлено (т.2, л.д.127-128).

Выводы экспертов сторонами не оспорены, сомнения у суда не вызывают.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, суд признает Вахрушев А.А. вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст.6,7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Вахрушев А.А. совершены умышленные преступления небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении Вахрушев А.А. наказания за совершенные преступления суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; явки с повинной по эпизодам от 19, <дата>г., <дата>г., которым отвечают объяснения, данные до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах ранее не известных сотрудникам полиции; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, участии в следственных действиях по всем эпизодам инкриминируемых преступлений – проверке показаний на месте, осмотре видеозаписи и опознании себя в лице, совершавшем хищения; состояние здоровья подсудимого как физическое так и психическое, имеющего хронические заболевания, в том числе неизлечимое; состояние здоровья близких подсудимому лиц; добровольную выдачу похищенного по эпизоду от <дата>г.; удовлетворительную характеристику.

Оснований, для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, так как подсудимый является трудоспособным, пояснил, что имел разовые заработки, то есть мог заработать денежные средства для проживания законным путем.

Вахрушев А.А. ранее судим за умышленное тяжкое преступление, за совершение которого отбывал наказание в исправительном учреждении, по приговору Воткинского районного суда УР от 09 декабря 2013г., судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке, что при совершении преступлений по настоящему делу, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает Вахрушев А.А. за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть на срок не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлены обстоятельства, смягчающие наказание Вахрушев А.А., предусмотренные ст.61 УК РФ. Суд, с учетом данных характеризующих личность Вахрушев А.А., как лица, склонного к совершению умышленных преступлений, находит не отвечающим принципу справедливости, то есть соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, задачам уголовного судопроизводства, изложенным в ч.1 ст.2 УК РФ, а именно, охране прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств, предупреждению преступлений, назначение подсудимому наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Применение правил ч.3 ст.68 УК РФ является правом суда, а не обязанностью, что следует из содержания указанной нормы закона.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, регламентирующей назначение наказания за покушение на преступление.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению правил ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При назначении срока наказания за каждое из преступлений, суд, кроме указанных обстоятельств, руководствуется принципами справедливости и гуманизма, в связи с чем не назначает подсудимому максимального срока наказания, предусмотренного за свершенные преступления.

Совершение преступлений небольшой тяжести препятствует изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, суд не усматривает.

Назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, находит не справедливым и не соответствующим задачам уголовного судопроизводства, целям наказания, которые, по мнению суда, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления, и его реальном отбывании.

Подсудимым совершены четыре преступления, что в соответствии со ст.17 УК РФ образует совокупность преступлений, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание к отбытию по правилам ст.69 УК РФ, регламентирующей назначение наказания по совокупности преступлений. С учетом категории совершенных преступлений, небольшой тяжести, суд при назначении окончательного наказания применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ, назначение наказания по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения наказаний с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены Вахрушев А.А. до постановления приговора Воткинского районного суда УР от <дата>г.., согласно которого Вахрушев А.А. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, по двум эпизодам, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, суд назначает Вахрушев А.А. наказание к отбытию в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, то есть путем сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по первому приговору, то есть по приговору от <дата>г., с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наказание к отбытию определяет путем частичного сложения наказаний.

Данных о невозможности отбывать подсудимым Вахрушев А.А. лишение свободы по состоянию здоровья в деле не имеется.

Отбывание наказания подсудимому Вахрушев А.А., в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В связи с назначением Вахрушев А.А. наказания в идее лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, суд изменяет Вахрушев А.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ     наказание, отбытое Вахрушев А.А. по первому приговору суда от 30 января 2023г.: период с <дата>г. по <дата>г., а также период содержания Вахрушев А.А. под стражей по настоящему делу, с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с п.«а» ч.3.1.ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими (гражданскими истцами) – ООО «Агроторг», АО «Тандер», ООО «Ладья», в лице их представителей, заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями: ООО «Агроторг» на общую сумму 1389 рублей 42 копейки; АО «Тандер» на общую сумму 790 рублей 64 копейки; ООО «Ладья» на общую сумму 514 рублей 70 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель заявленные исковые требования представителей потерпевших поддержал в полном объеме. Подсудимый, он же гражданский ответчик, Вахрушев А.А. заявленные гражданские иски признал.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Умышленное причинение материального ущерба потерпевшим подсудимым Вахрушев А.А. нашло свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, исковые требования ООО «Агроторг», АО «Тандер», ООО «Ладья» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Постановлением Воткинского районного суда УР от <дата>г. наложен арест на денежные средства в пределах 2694 рублей 76 копеек, 2694 (две тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 76 копеек, находящиеся на банковских счетах №***, 40№***, 42№***, 40№***, 40№***, 40№***, или поступающих на указанные счета, открытые в ПАО Сбербанк на имя Вахрушев А.А., <дата> года рождения, уроженца <*****> Удмуртской Республики, с запретом собственнику и владельцу на распоряжение данными денежными средствами в пределах указанной суммы до полного возмещения причиненного материального ущерба потерпевшим. Суд сохраняет арест на денежные средства по указанным банковским счетам, который после полного возмещения осужденным Вахрушев А.А. причиненного потерпевшим материального ущерба, подлежит снятию..

Вещественное доказательство по делу, фрагменты видеозаписи на DVD-R диске, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого, адвоката Ившин А.В. суд относит за счет средств федерального бюджета, в связи с наличием у подсудимого заболевания, указанного в заключении судебно-психиатрической экспертизы, препятствующего самостоятельному осуществлению защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 389.1, 389.3, 389.4 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Вахрушев А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- статьей 158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата>г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

-статьей 158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата>г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

-статьей 158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата>г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

-частью 3 статьи 30, статьей 158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду от <дата>г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, назначая наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Вахрушев А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

     В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, назначая наказание по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным Вахрушев А.А. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Воткинского района УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №2 г.Воткинска УР, от 30 января 2023г., назначить Вахрушев А.А. окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (месяц), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания     со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации     наказание, отбытое Вахрушев А.А. по приговору мирового судьи судебного участка №2 Воткинского района УР, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №2 г.Воткинска УР, от 30 января 2023г, то есть период с <дата>г. до <дата>г.. до    а также, время содержания Вахрушев А.А. под стражей по настоящему уголовному делу, с <дата>г. до дня     вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с п.«а» ч.3.1.ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Вахрушев А.А. по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски о взыскании с Вахрушев А.А. в пользу ООО «Агроторг» 1389 рублей 42 копейки; в пользу АО «Тандер»    790 рублей 64 копейки; в пользу            ООО «Ладья» 514 рублей 70 копеек,           удовлетворить.

Взыскать с осужденного Вахрушев А.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба:

- в пользу ООО «Агроторг» 1389 (Одна тысяча триста восемьдесят девять) рублей 42 копейки;

-в пользу АО «Тандер»    790 (Семьсот девяносто) рублей 64 копейки;

-в пользу            ООО «Ладья» 514 (Пятьсот четырнадцать) рублей 70 копеек.

Сохранить арест, наложенный постановлением Воткинского районного суда от <дата> на денежные средства в пределах 2694 рублей 76 копеек, 2694 (две тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 76 копеек, находящиеся на банковских счетах №***, 40№***, 42№***, 40№***, 40№***, 40№***, или поступающих на указанные счета, открытые в ПАО Сбербанк на имя Вахрушев А.А., <дата> года рождения, уроженца <*****> Удмуртской Республики, с запретом собственнику и владельцу на распоряжение данными денежными средствами в пределах указанной суммы до полного возмещения причиненного материального ущерба потерпевшим. После полного возмещения осужденным Вахрушев А.А. причиненного потерпевшим материального ущерба, арест с указанных денежных счетов, снять.

Вещественные доказательства,     DVD-R диск, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого, адвоката Ившин А.В., отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным Вахрушев А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Вахрушев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии    приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья        подпись              Т.А. Кузнецова