Решение по делу № 33-6950/2024 от 24.05.2024

Судья Щелконогова С.С.                                        дело № 33-6950/2024

                                                         УИД: 34RS0007-01-2024-000208-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 г. в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

         председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

         судей: Боеску-Зыковой М.В., Грековой Н.О.,

         при секретаре Дроботовой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-343/2024 по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Авдеевой Е. П. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

по апелляционной жалобе ПАО «Волгоградэнергосбыт»

на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 14 февраля 2024 г., которым исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Авдеевой Е. П. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии – удовлетворены; с Авдеевой Е. П. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате электроэнергии за период с 01 марта 2022 г. по 31 декабря 2022 г. в размере 7451 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 7851 руб. 04 коп.

Заслушав доклад судьи Боеску-Зыковой М.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Еременко Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Волгоградской области, и Еременко Н.Ю. путем совершения конклюдентных действий был заключен договор электроснабжения, по условиям которого истец обязался предоставлять потребителю коммунальную услугу – электроснабжение, а потребитель обязался производить оплату предоставленной коммунальной услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Между тем, Еременко Н.Ю. ненадлежащим образом исполняла обязательства по оплате услуг, ввиду чего за период с 01 марта 2022 г. по 31 декабря 2022 г. по состоянию на 12 января 2024 г. образовалась задолженность в размере 7451 руб. 04 коп.

В рамках досудебного урегулирования стало известно, что Еременко Н.Ю. умерла, к ее имуществу открыто наследственное дело.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников Еременко Н.Ю. задолженность по оплате электроэнергии, образовавшуюся за период с 01 марта 2022 г. по 31 декабря 2022 г. в размере 7451 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда от 31 января 2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Еременко Н.Ю. на надлежащего ответчика – Авдееву Е.П..

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО «Волгоградэнергосбыт» оспаривает постановленное решение в части размера расходов по оплате государственной пошлины, просит его в указанной части изменить, взыскав расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства. При этом информация о движении дела размещена также на официальном сайте Волгоградского областного суда в сети Интернет по адресу: oblsud.vol.sudrf.ru.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в установленные сроки.

Согласно п. 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии» от 04 мая 2012 г. № 442 утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии».

Согласно п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии потребители коммунальной услуги по электроснабжению – собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06 мая 2011 г. (далее Правила), заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

В пункте 72 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» указано, что действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (п. 6 Правил).

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Пунктом 30 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных услуг соответствующим исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Аналогичная позиция отражена в пункте 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность исполнения своих обязательств по договору электроснабжения лежит на сторонах согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Денежные обязательства входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 63 вышеуказанного постановления, следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, путем совершения Еременко Н.Ю. действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии (конклюдентных действий), между ней и ПАО «Волгоградэнергосбыт», являющимся гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах Волгоградской области, за исключением границ зон деятельности гарантирующих поставщиков АО «Оборонэнергосбыт» и ООО «Русэнергосбыт», заключен договор электроснабжения, согласно которому ПАО «Волгоградэнергосбыт» подает электроэнергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а Еременко Н.Ю. обязуется производить оплату потребленной электроэнергии в порядке, установленным действующим законодательством.

На квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оформлен лицевой счет № <...> на имя Еременко Н.Ю.

Согласно выпискам из ЕГРН, Еременко Н.Ю. с декабря 2015 года является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с 17 августа 1982 г. по 03 января 2023 г. была зарегистрирована и проживала по указанному адресу, снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Еременко Н.Ю. ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате электрической энергии, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Еременко Н.Ю. умерла.

Из материалов наследственного дела № <...> к имуществу Еременко Н.Ю. следует, что единственным наследником, принявшим наследство является ее дочь Авдеева Е.П., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В состав наследственной массы входит 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 18 января 2024 г. кадастровая стоимость жилого помещения составляет 1831386 руб. 48 коп.

Согласно расчету по адресу: <адрес>, задолженность за электроэнергию за период с 01 марта 2022 г. по 31 декабря 2022 г., с учетом доли Еременко Н.Ю. в праве собственности составила 7451 руб. 04 коп.

Оценив представленные доказательства, установив, что Авдеева Е.П. приняла наследство после смерти Еременко Н.Ю., стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, ввиду чего взыскал с ответчика задолженность по оплате электроэнергии за период с 01 марта 2022 г. по 31 декабря 2022 г. в размере 7451 руб. 04 коп.

Также в соответствии с главой 7 ГПК РФ взыскал расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их верными. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом.

Доводы апелляционной жалобы ПАО «Волгоградэнергосбыт» о несогласии с установленным размером расходов по оплате государственной пошлины, судебная коллегия отклоняет, как необоснованные.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 руб. размер государственной пошлины составляет 4 % цены иска, но не менее 400 руб.

Сумма исковых требований истца составляет 7451 руб. 04 коп., ввиду чего размер государственной пошлины составляет 400 руб.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлины в размере 400 руб. (платежное поручение № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и № <...> от ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом оплачена государственная пошлины в размере 400 руб., которая и была заявлена истцом к взысканию с ответчика в исковом заявлении, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании в пользу истца понесенных им расходов по оплате государственной пошлины именно в данном размере.

Иных доводов, оспаривающих правильность выводов суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 14 февраля 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Волгоградэнергосбыт» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: