ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
04 мая 2016 г. Город Россошь
Судья Россошанского районного суда Воронежской области Гончаренко Н.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении /Иноземцев Д.И./, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении /Иноземцев Д.И./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
<Дата обезличена> в 23 часа 50 минут в городе Россошь на ул. Я Января, у <адрес>, /Иноземцев Д.И./ выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудника полиции /Т/ как представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, /Иноземцев Д.И./ не реагировал, законному требованию представителя власти не повиновался.
В связи с совершенным /Иноземцев Д.И./ правонарушением, сотрудник полиции /Т/ в этот же день обратился в адрес начальника отдела МВД России по <адрес> с заявлением о правонарушении, на основании которого сотрудник полиции /Д/ в отношении /Иноземцев Д.И./ <Дата обезличена> составил протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Мелкое хулиганство.
На основании протокола № об административном задержании, в 00 час 30 минут <Дата обезличена> /Иноземцев Д.И./ задержан для правильного и своевременного рассмотрения административного дела, а также с целью пресечения административного правонарушения.
<Дата обезличена> в 11 часов 00 минут дело об административном правонарушении в отношении /Иноземцев Д.И./ передано в Россошанский районный суд для рассмотрения по существу.
В судебном заседании /Иноземцев Д.И./ свою вину в совершении мелкого хулиганства, а именно административного правонарушения по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал.
Заслушав объяснения /Иноземцев Д.И./, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения /Иноземцев Д.И./ подтверждается протоколом № об административном правонарушении от <Дата обезличена>, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то должностным лицом, протоколом АА № об административном задержании от <Дата обезличена>, заявлением /Т/, рапортом и объяснениями сотрудника полиции /Д/, и другими материалами дела.
Изучив собранные по данному делу доказательства и оценив их в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, судья считает их допустимыми и достаточными для правильного разрешения дела по существу.
При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу, что /Иноземцев Д.И./ совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана, подтверждена в судебном заседании совокупностью доказательств по делу.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающее обстоятельство – признание им своей вины в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного. Учитывая цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами), судья считает правильным назначить административное наказание /Иноземцев Д.И./ в виде административного ареста.
При этом судьей учитывается, что /Иноземцев Д.И./ не относится к числу лиц, к которым в силу части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 20.1, статьями 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
/Иноземцев Д.И./ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток.
Срок административного ареста в отношении /Иноземцев Д.И./ исчислять в соответствии со ст. 3.9 КоАП Российской Федерации с момента его задержания – с 00 часов 30 минут <Дата обезличена>.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н. Гончаренко
Я,__________________________________________копию постановления получил лично
Дата___________________2016 г. подпись________________________________