Решение по делу № 1-76/2020 от 31.01.2020

Дело №1-76/2020

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††? �������������������������������������������������ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Тамбов

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 11.03.2020г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Судоргина Д.В.

подсудимых Ивановского В.А., Брюзгина С.В., Ряшенцева С.В.

защитников-адвокатов Тер-Акопова А.Б., Любимовой Е.О., Пачина А.В., представивших удостоверения №№ и ордера № соответственно

при секретаре Скоковой Л.Н.

а также с участием потерпевшего П.В.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ивановского В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ;

Брюзгина С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кор.1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ст.73 УК РФ - 1 г. л/св. условно с испытательным сроком 1 г.;

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ -3 г. л/св., ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 06.04.2016г., -3г. 6 мес. л./св.;

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 г. 6 мес. 7 дней до ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - 1 г. л.\св., ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ -2 г. л./св.;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - 1 г. л.\св., ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ-2 г. 2 мес. л./св.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ;

Ряшенцева С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, работающего у ИП Комарова электротехником, судимого 20.12.2017г. Тамбовским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, ст.73 УК РФ - 3 г. л.\св. условно, с испытательным сроком 3 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, Ивановский В.А, Брюзгин С.В.и Ряшенцев С.В., находясь в кафе ООО «Диета», расположенном по <адрес>, вступили между собой в преступный сговор с целью хищения материальных ценностей у посетителя кафе П.В.В., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, Ивановский В.А., Брюзгин С.В. и Ряшенцев С.В., продолжая действовать совместно по ранее сложившейся преступной договоренности, имея единый умысел, направленный на хищение материальных ценностей, проследовали за П.В.В. на <адрес>, <адрес>, где Брюзгин С.В. наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, а Ряшенцев С.В. и Ивановский В.А., применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении П.В.В., нанеся ему удары ногами, руками в область головы и подавив его волю к сопротивлению, вырвав из рук, открыто похитили мужскую сумку фирмы «OUTMASTER», в которой находились мобильный телефон марки «NOKIA-106.1» в фирменном чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», связка ключей, носовой платок, квитанция об оплате коммунальных услуг на имя П.З.П., мужской кошелек фирмы «GX», не представляющие материальной ценности с денежными средствами в размере 8500 рублей. После чего с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П.В.В. своими совместными преступными действиями материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

Подсудимые Ивановский В.А., Брюзгин С.В. и Ряшенцев С.В. в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, они полностью согласны с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив, представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимых о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитниками до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного им обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, полагает ходатайство подсудимых Ивановского В.А., Брюзгина С.В. и Ряшенцева С.В. подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Ивановского В.А., Брюзгина С.В., Ряшенцева С.В., каждого, по п.п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии со ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым Ивановскому В.А., Брюзгину С.В., Ряшенцеву С.В. суд учитывает положения ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи: характеризуются положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, совершили тяжкое преступление, Брюзгин С.В. и Ряшенцев С.В. ранее судимы, Ивановский В.А. судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивановскому В.А., Ряшенцеву С.В. в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда; Брюзгину С.В. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд также учитывает Ивановскому В.А., Брюзгину С.В., Ряшенцеву С.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ Ивановскому В.А. и Ряшенцеву С.В., не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Ивановского В.А., Ряшенцева С.В., по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания Ряшенцеву С.В. суд также учитывает, что им совершенно умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от 20.12.2017г., в связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает справедливым и обоснованным назначить Ивановскому В.А. наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, однако с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, и с возложением обязанностей, назначение которых при условном осуждении в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ является обязательным.

Обстоятельством, отягчающим наказание Брюзгину С.В. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого является опасным, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, не менее 1\3 части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление - в виде лишения свободы.

Оснований для применения Брюзгину С.В. ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при наличии опасного рецидива назначено быть не может.

Назначение дополнительных наказаний Ивановскому В.А., Брюзгину С.В., Ряшенцеву С.В., предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку назначенное основное наказание будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимых и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер назначенного наказания Ивановскому В.А. и Ряшенцеву С.В., суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, Брюзгину С.В. учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения Брюзгину С.В. ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство-рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Брюзгину С.В. и Ряшенцеву С.В., суд приходит к следующему выводу: Брюзгин С.В., учитывая положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима; Ряшенцев С.В., учитывая положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ивановского В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

    В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Ивановскому В.А.наказание, считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Ивановского В.А. один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Ивановскому В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Брюзгина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором суда с приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Брюзгину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и содержать под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Брюзгину С.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в указанный срок в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, период содержания его под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день его содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать Брюзгину С.В. в срок отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ряшенцева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию Ряшенцеву С.В. частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ряшенцеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Ряшенцеву С.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в указанный срок в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, период содержания его под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день его содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-мужская ручная сумка фирмы «OUTMASTER», мужской кошелек фирмы «GX», носовой платок, квитанция об оплате коммунальных услуг за октябрь 2019 г. на имя П.З.П., мобильный телефон марки «NOKIA-106.1», сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», чехол черного цвета с металлическим кольцом, хранящиеся у потерпевшего П.В.В., оставить П.В.В.

-пивная кружка объемом 0,5 л. марки «Мещера», хранящиеся в кафе ООО «Диета», оставить в кафе ООО«Диета».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Сальникова