Дело №1-76/2020

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††? �������������������������������������������������ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Тамбов

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 11.03.2020г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Судоргина Д.В.

подсудимых Ивановского В.А., Брюзгина С.В., Ряшенцева С.В.

защитников-адвокатов Тер-Акопова А.Б., Любимовой Е.О., Пачина А.В., представивших удостоверения №№ и ордера № соответственно

при секретаре Скоковой Л.Н.

а также с участием потерпевшего П.В.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ивановского В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ;

Брюзгина С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кор.1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, не работающего, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ст.73 УК РФ - 1 г. л/св. условно с испытательным сроком 1 г.;

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ -3 г. л/св., ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 06.04.2016г., -3г. 6 мес. л./св.;

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 г. 6 мес. 7 дней до ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - 1 г. л.\св., ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ -2 г. л./св.;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - 1 г. л.\св., ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ-2 г. 2 мес. л./св.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ;

Ряшенцева С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, работающего у ИП Комарова электротехником, судимого 20.12.2017г. Тамбовским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, ст.73 УК РФ - 3 г. л.\св. условно, с испытательным сроком 3 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, Ивановский В.А, Брюзгин С.В.и Ряшенцев С.В., находясь в кафе ООО «Диета», расположенном по <адрес>, вступили между собой в преступный сговор с целью хищения материальных ценностей у посетителя кафе П.В.В., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, Ивановский В.А., Брюзгин С.В. и Ряшенцев С.В., продолжая действовать совместно по ранее сложившейся преступной договоренности, имея единый умысел, направленный на хищение материальных ценностей, проследовали за П.В.В. на <адрес>, <адрес>, где Брюзгин С.В. наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, а Ряшенцев С.В. и Ивановский В.А., применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении П.В.В., нанеся ему удары ногами, руками в область головы и подавив его волю к сопротивлению, вырвав из рук, открыто похитили мужскую сумку фирмы «OUTMASTER», в которой находились мобильный телефон марки «NOKIA-106.1» в фирменном чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», связка ключей, носовой платок, квитанция об оплате коммунальных услуг на имя П.З.П., мужской кошелек фирмы «GX», не представляющие материальной ценности с денежными средствами в размере 8500 рублей. После чего с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив П.В.В. своими совместными преступными действиями материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

Подсудимые Ивановский В.А., Брюзгин С.В. и Ряшенцев С.В. в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, они полностью согласны с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив, представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимых о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитниками до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного им обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, полагает ходатайство подсудимых Ивановского В.А., Брюзгина С.В. и Ряшенцева С.В. подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Ивановского В.А., Брюзгина С.В., Ряшенцева С.В., каждого, по п.п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии со ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым Ивановскому В.А., Брюзгину С.В., Ряшенцеву С.В. суд учитывает положения ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи: характеризуются положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, совершили тяжкое преступление, Брюзгин С.В. и Ряшенцев С.В. ранее судимы, Ивановский В.А. судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивановскому В.А., Ряшенцеву С.В. в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда; Брюзгину С.В. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд также учитывает Ивановскому В.А., Брюзгину С.В., Ряшенцеву С.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ Ивановскому В.А. и Ряшенцеву С.В., не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Ивановского В.А., Ряшенцева С.В., по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания Ряшенцеву С.В. суд также учитывает, что им совершенно умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от 20.12.2017г., в связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает справедливым и обоснованным назначить Ивановскому В.А. наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, однако с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, и с возложением обязанностей, назначение которых при условном осуждении в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ является обязательным.

Обстоятельством, отягчающим наказание Брюзгину С.В. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого является опасным, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, не менее 1\3 части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление - в виде лишения свободы.

Оснований для применения Брюзгину С.В. ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при наличии опасного рецидива назначено быть не может.

Назначение дополнительных наказаний Ивановскому В.А., Брюзгину С.В., Ряшенцеву С.В., предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку назначенное основное наказание будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимых и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер назначенного наказания Ивановскому В.А. и Ряшенцеву С.В., суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, Брюзгину С.В. учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения Брюзгину С.В. ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство-рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Брюзгину С.В. и Ряшенцеву С.В., суд приходит к следующему выводу: Брюзгин С.В., учитывая положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима; Ряшенцев С.В., учитывая положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 9 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «OUTMASTER», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «GX», ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «NOKIA-106.1», ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░.░.░.

-░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 0,5 ░. ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░«░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-76/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргин Д.В.
Другие
адвокат Пачин А.В.
Брюзгин Сергей Викторович
Тер-Акопов А.Б.
Ряшенцев Сергей Васильевич
адвокат Любимова Е.О.
Ивановский Владимир Александрович
Суд
Тамбовский районный суд Тамбовской области
Судья
Сальникова Надежда Константиновна
Дело на сайте суда
sud22.tmb.sudrf.ru
31.01.2020Регистрация поступившего в суд дела
03.02.2020Передача материалов дела судье
12.02.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.02.2020Судебное заседание
26.02.2020Судебное заседание
24.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2020Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее