Решение по делу № 1-50/2018 от 26.02.2018

Дело № 1-50/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием государственных обвинителей - заместителя Каширского городского прокурора Московской области Басовой Е.В., помощников Каширского городского прокурора Ковалевой Д.О., Малюковой Е.А.,

подсудимого Матвиенко ФИО26,

защитника Артемовой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Матвиенко ФИО27, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч. 5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Матвиенко В.П. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Матвиенко В.П., в ДД.ММ.ГГГГ года, точное время и дата следствием не установлены, вступил в предварительный сговор по средствам мобильного приложения «<данные изъяты>» с неустановленным лицом, представившимся «<данные изъяты>», направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере. Согласно распределению ролей, Матвиенко В.П. должен был забрать в определенном месте из «закладки» в <адрес> наркотическое средство и перевезти его удобным ему способом в <адрес>, где расфасовывать и помещать в заранее оговоренное место - «тайник», таким образом создавая реальные условия для его сбыта.

Действуя по предварительному сговору группой лиц с «<данные изъяты>», с целью незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, получив ДД.ММ.ГГГГ от «<данные изъяты>» посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» информацию о месте нахождения наркотического средства (закладки), Матвиенко В.П. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут, из «закладки», находящейся на земле, у дерева вблизи <адрес>, точное место предварительным следствием не установлено, забрал наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой <данные изъяты> г., находящееся в запаянном пакете из полимерного материала, который находился в пакете из полимерного материала, и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее <данные изъяты> г., находящееся в разорванном пакете из полимерного материала, который находился в разорванном пакете из полимерного материала, а всего общей массой не менее <данные изъяты> г. После чего Матвиенко В.П. завернул вышеуказанные пакеты из полимерного материала с указанным содержимым в принадлежащую ему кофту черного цвета, которую положил в пакет из полимерного материала.

После чего, Матвиенко В.П., продолжая свой преступный умысел примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ выехал из <адрес> в направлении <адрес> в качестве пассажира на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус, под управлением водителя ФИО3 и с пассажиром ФИО4, неосведомленных о преступном умысле Матвиенко В.П. и стал, таким образом, незаконно перевозить наркотическое средство с целью его последующего незаконного сбыта в особо крупном размере, следуя по автодороге <адрес> по направлению в <адрес>. В пути следования Матвиенко В.П. тайно для ФИО3 и ФИО4, с которыми совместно передвигался на вышеуказанном автомобиле переложил часть наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее <данные изъяты> г. из вышеуказанного разорванного пакета из полимерного материала в пачку из-под сигарет марки «<данные изъяты>» и затем поместил пакет из полимерного материала с кофтой черного цвета с указанным содержимым на заднее пассажирское сиденье, а пачку из-под сигарет марки «<данные изъяты>» с указанным содержимым на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус, где продолжил незаконно перевозить с целью его последующего незаконного сбыта в особо крупном размере.

В пути следования вышеуказанный автомобиль в 17 часов 00 минут был остановлен для проверки инспектором 16 роты <адрес>. В ходе проведения досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус на заднем пассажирском сидении был обнаружен и в последствии изъят сотрудниками полиции пакет из полимерного материала, внутри которого находилась кофта черного цвета, на поверхности которой содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона не установленной массой, внутри которой находился запаянный пакет из полимерного материала, в котором находился пакет из полимерного материала с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой <данные изъяты> г., и разорванный пакет из полимерного материала, в котором находился пакет из полимерного материала с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой <данные изъяты> г.; а так же на переднем пассажирском сидении была обнаружена и в последствии изъята сотрудниками полиции пачка из-под сигарет марки «<данные изъяты>», с находящимся внутри наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой <данные изъяты> г., а всего общей массой – <данные изъяты> г.

N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г.

Масса обнаруженного вещества составляет 493,93 г. Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 10.01.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 09.09.2013 г.), масса указанного вещества – 493,93 г. соответствует особо крупному размеру.

Таким образом, Матвиенко В.П. совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ.

Подсудимый Матвиенко В.П. в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном. В судебном заседании показал, что на протяжении полутора лет до задержания проживал совместно с ФИО4 одной семьей, в результате чего та забеременела. У нее имелась травма колена, которая в связи с изменением состояния здоровья, обострилась, она не могла самостоятельно передвигаться и требовалась скорейшая операция. По месту их проживания данное лечение оказать не могли, они были вынуждены обратиться в клинику в <адрес>. Однако лечение должно было быть платным. В тот момент он работал, получал доход, но его не хватало на проведение необходимого лечения. Незадолго до этого, к нему обратился знакомый Сергей, фамилия не известна, с просьбой установить на телефоне приложение «<данные изъяты>», по которому тот осуществлял переписку. Подсудимому известно, что данный гражданин занимался наркотическими средствами, являлся их потребителем, однако сам этого не делал. На данное приложение приходили сообщения от неизвестных ему лиц о возможности получения дохода, которые он игнорировал. Однако в связи со сложившейся ситуацией по состоянию здоровья фактической жены, необходимостью проведения ей скорейшего лечения, после очередного сообщения принял решение о возможности таким образом заработать необходимую сумму. Для этого ответил на сообщение о возможности получения дохода от абонента под ником «<данные изъяты>», получил от него указания, где и когда забрать товар в виде наркотического средства в <адрес>. Поскольку ему и ФИО4 необходимо было съездить в клинику, он ДД.ММ.ГГГГ после посещения последней, прибыл по адресу, указанному в сообщении и забрал из «закладки» два свертка, один из которых был надорван, завернул в кофту и положил в пакет, а в последующем в машину ФИО24, с которым ездили в <адрес> и обратно. При этом на посту ДПС 16 роты были задержаны ДД.ММ.ГГГГ. Сам наркотические средства не употреблял, данная поездка должна была быть единственной, поскольку срочно требовались денежные средства. Намерений для распространения и перевозки наркотического средства у него не было, данные свертки должен был передать по прибытии. После задержания он самостоятельно выдал сотрудникам полиции пароли от установленного приложения «<данные изъяты>», также предлагал им для дальнейшего задержания пособников отвезти свертки в необходимое место. Всячески содействовал следствию, показал место закладки, давал признательные показания. Также показал, что до последнего момента не собирался забирать свертки с наркотическим средством из закладки, поскольку надеялся на помощь знакомого, однако её не последовало, в связи с чем был вынужден совершить преступные действия. По существу наличия наркотического средства в его пачке от сигарет «<данные изъяты>» пояснил, что она также первое время находилась в пакете, где был надорванный сверток с наркотическим средством и видимо, часть его попала в пачку.

Виновность подсудимого Матвиенко В.П. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля – ФИО4, <данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО3, <данные изъяты>

Показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, <данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО11 <данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО12, <данные изъяты>

Помимо показаний свидетелей, вина Матвиенко В.П. подтверждается письменными материалами дела, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на спец посту ДПС 111 км <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № рус под управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. В данном автомобиле в качестве пассажиров передвигались: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>; Матвиенко ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В ходе проведения досмотра автомобиля, на переднем правом сидении обнаружена пачка из-под сигарет марки «<данные изъяты>» внутри которой находились <данные изъяты> сигарет и россыпь вещества светлого цвета. На заднем сиденье был обнаружен пакет из полимерного материала внутри которого находится кофта черного цвета, внутри которой находится запаянный пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом внутри, также внутри кофты находилась россыпь вещества и надорванный пакет из полимерного материала внутри которого находится пакет из полимерного материала. Согласно показаниям Матвиенко В.П. в обнаруженной пачке из под сигарет и в пакете из полимерного материала находится наркотическое средство «спайс». Матвиенко В.П., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, приобрел и хранил «спайс» с целью сбыта неустановленным лицам.

Пачка из под сигарет «<данные изъяты>» и пакет из полимерного материала, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия, были направлены для проведения химического исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Московской <адрес>.

Согласно справке об исследовании № – № от ДД.ММ.ГГГГ. в состав веществ (объекты № массами: <данные изъяты>. (объект 1), <данные изъяты>. (объект 2), <данные изъяты> (объект 3) содержится ? – PVP (? – пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон общей массой <данные изъяты> грамма, что соответствует особо крупному размеру.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года установлен особо крупный размер для наркотического средства N-метилэфедрон более 200 грамм. (том 1 л.д. 41);

протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице Матвиенко В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 10 минут ИДПС 16 роты <адрес> ФИО9 был произведен личный досмотр ФИО30 в ходе которого в правом кармане джинс, надетых на нем обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» внутри. ( том 1 л.д.43);

протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 20 минут ИДПС 16 роты <адрес> ФИО9 был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом кармане шорт, надетых на нем обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» внутри. ( том 1 л.д.44);протоколом о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут ИДПС 16 роты <адрес> ФИО9 был произведен досмотр легкового автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № рус, в ходе которого на переднем правом сидении обнаружена пачка из-под сигарет марки «<данные изъяты>» внутри которой находились <данные изъяты> сигарет и россыпь вещества светлого цвета. На заднем сиденье был обнаружен пакет из полимерного материала внутри которого находится кофта черного цвета, внутри которой находится запаянный пакет из полимерного материала, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом светлого цвета, также внутри кофты находилась россыпь вещества из разорванного пакета. ( том 1 л.д.45);

протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 часов 40 минут ИДПС 16 роты <адрес> ФИО9 из автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № рус, были изъяты: пачка из-под сигарет марки «<данные изъяты>» внутри которой находились 5 сигарет и россыпь вещества светлого цвета, обнаруженная на переднем правом сидении и пакет из полимерного материала внутри которого находилась кофта черного цвета, внутри которой находился запаянный пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом светлого цвета, также внутри кофты находилась россыпь вещества из разорванного пакета, обнаруженный на заднем сидении автомобиля. ( том 1 л.д.46);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 10 минут по 20 часов 00 минут на стационарном посту ДПС 111 км а/д <адрес> был осмотрен кабинет №. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет марки «<данные изъяты>» внутри которой находились <данные изъяты> сигарет и россыпь вещества светлого цвета; пакет из полимерного материала внутри которого находилась кофта черного цвета, внутри которой находился запаянный пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом светлого цвета, также внутри кофты находилась россыпь вещества из разорванного пакета, находящегося в разорванном пакете из полимерного материала; <данные изъяты> следов папиллярных узоров, обнаруженные в ходе осмотра на запаянных пакетах и разорванных пакетах из полимерного материала; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» внутри; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» и флеш-картой внутри. Распечатка фотофайлов прилагается. ( том 1 л.д. 49-65);

актом сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Матвиенко В.П. получены смывы с ладонных поверхностей на марлевые тампоны и проведено дактилоскопированные. (том 1 л.д. 66);

актом сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 получены смывы с ладонных поверхностей на марлевые тампоны и проведено дактилоскопированные. (том 1 л.д. 67);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО3 по адресу: <адрес>, был изъят легковой автомобиль седан марки «<данные изъяты> синего цвета государственный регистрационный знак № рус. ( том 1 л.д. 124-128);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО3, согласно которому осмотрен легковой автомобиль седан марки «<данные изъяты>») синего цвета государственный регистрационный знак № рус, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Московская <адрес>. Признан и приобщен в качестве вещественного доказательства ( том 1 л.д. 129-131,55-56);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследования вещества <данные изъяты> соответственно, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими редакциями). При проведении исследования израсходовано: 0,02 г (объекта 1); по 0,1 г. (объекты 2,3) (том 1 л.д. 71);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два пакета из полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка и комков, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится производное наркотического средства N – метилэфедрона массой <данные изъяты> (масса после проведения исследования и экспертизы, где израсходовано по <данные изъяты> г. объектов) и пакет из полимерного материала с веществом белого цвета в виде порошка и комков, в составе которого, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Данные предметы и вещества признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств ( том 1 л.д. 203-211, 212-214)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» IMEI: №, серийный номер № с чехлом коричневого цвета, сим-картой марки «<данные изъяты>» № и флеш-картой «<данные изъяты>» <данные изъяты>, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» c сим-картой марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> и флеш-картой «<данные изъяты>, марлевые тампоны со смывами с ладонных поверхностей рук ФИО3, марлевые тампоны со смывами с ладонных поверхностей рук Матвиенко В.П., лазерный диск DVD-R с номером вокруг посадочного отверстия № №. Распечатка фотофайлов и распечатка с диска прилагаются. Данные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 218-237, 238-239).

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания Матвиенко В.П. виновным в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО4 об отсутствии понятых при досмотре граждан и в момент обнаружения пачки из под сигарет Бонд в транспортном средстве. Данный факт опровергается представленными в своей совокупности доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО35, данными в ходе судебного следствия, подписями понятых в протоколах личного досмотра и досмотра транспортного средства. Как следует из показаний свидетелей, на протяжении процедуры досмотра ФИО4 находилась на заднем пассажирском сидении автомобиля <данные изъяты>, который имеет тонировку, окна автомобиля были закрыты, поскольку работал кондиционер, то есть свидетель могла добросовестно заблуждаться относительно отсутствия понятых. При подписании протоколов личного досмотра, досмотра транспортного средства ни со стороны ФИО24, ни со стороны Матвиенко В.П. каких-либо замечаний не поступило, они также подписаны понятыми. Данные процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и сомнений у суда не вызывают.

Действия Матвиенко В.П. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 – 228.1 ч. 5 УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

О сбыте Матвиенко В.П. наркотических средств в крупном размере свидетельствует представленные в материалах дела доказательства. Его деятельность была направлена на возмездную реализацию расфасованного наркотического средства в свертки общим объемом 493,93 г., предназначенных для других лиц путем проведения закладок в обусловленных местах. Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует их приобретение подсудимым, то есть изъятие из известного ему места хранения, дальнейшая перевозка для выполнения закладки по сообщенному адресу на территории <адрес>.

Мотивом совершения преступления послужила корысть. Материалами дела подтверждается, что подсудимый работал, однако с учетом сложившейся ситуации по состоянию здоровья женщины, с кем состоял в фактических брачных отношениях, и необходимостью сохранения её беременности, получаемого заработка не хватало, в связи с чем было принято добровольное решение об осуществлении преступной деятельности для получения скорейшего дохода.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Матвиенко В.П. преступления, роль и степень его участия в совершении преступления, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Матвиенко В.П., судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами Матвиенко В.П., являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие <данные изъяты>

Совершенное Матвиенко В.П. преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, в том числе положительных характеристик, условия формирования личности Матвиенко В.П. при воспитании его бабушкой и отсутствия положительного родительского влияния, нахождение женщины, с которой состоял в фактических брачных отношения, в состоянии беременности и необходимость в срочном оказании ей медицинской помощи, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой бабушки, обязанность по содержанию которых возложена в силу закона, условия его жизни и жизни его семьи, материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление Матвиенко В.П. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление.

Принимая во внимание, что в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, верхний предел наказания, которое может быть назначено Матвиенко В.П. (10 лет лишения свободы), совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ему наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, оснований для применения которой суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Матвиенко В.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд засчитывает в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ в отношении Матвиенко В.П. суд не находит.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы назначается исправительная колония строго режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матвиенко ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 9 (девяь) месяцев, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Матвиенко В.П. оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с момента вынесения приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Матвиенко В.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд засчитывает в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> - уничтожить;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, - выдать по принадлежности Матвиенко В.П.;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> - выдать по принадлежности ФИО3;

- лазерный диск <данные изъяты> хранить при деле;

- автомобиль марки <данные изъяты> - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Матвиенко В.П., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья     Т.А. Фомина

Дело №22-4521/2018

СПРАВКА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск-2 Московской области 03 июля 2018 года

судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Никифорова И.А.,

судей Шишкина И.В. и Ивановой З.А.,

при секретаре Чебаковой Е.В., с участием:

- прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного Управления Прокуратуры Московской <адрес> Новиковой О.Б.,

осужденного Матвиенко В.П.,

- адвоката Судаковой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Каширского прокурора Малюкова Е.А. на приговор Каширского городского суда Московской области от 14 мая 2018 года,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Каширского городского суда Московской области от 14 мая 2018 года в отношении Матвиенко ФИО37 изменить:

    - указать в описательно-мотивировочной части приговора на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

    В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

    Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий

Судьи