Решение по делу № 2-452/2024 от 13.08.2024

УИД 72RS0№-33                                         Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                    25 сентября 2024 года

Исетский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Албагачиева М.Г о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Албогачиева Г.Х.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и Албагачиев Г.Х. заключен кредитный договор № № посредством выдачи кредитной карты с первоначальным лимитом 100000 руб., с процентной ставкой 24% годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице Агентства и ООО "РегионКонсалт", действующим в интересах ООО "Нэйва" был заключен Договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Албагачиев Г.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с наследников Албагачиев Г.Х. в пределах стоимости установленного наследственного имущества в свою пользу указанную задолженность, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующей за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена Албагачиева М.Г – наследница после смерти Албагачиев Г.Х..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Албагачиева М.Г. о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явилась, направила заявление о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и Албагачиев Г.Х. заключен кредитный договор № посредством выдачи кредитной карты с первоначальным лимитом <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ банк признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице Агентства и ООО "РегионКонсалт", действующим в интересах ООО "Нэйва" был заключен Договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе проценты - <данные изъяты>

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что Албагачиев Г.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № I -ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Албагачиева М.Г приходится дочерью Албагачиев Г.Х.

После смерти Албагачиев Г.Х. нотариусом нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело №, в котором имеется свидетельство о праве на наследство по закону на имя Албагачиева М.Г Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 20/106 долей в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося <адрес> с правой стороны на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения сельскохозяйственного производства.

Согласно кадастровой справке (л.д. 54), кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты>. Соответственно кадастровая стоимость доли Албагачиев Г.Х. составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, ответчик является универсальным правопреемникам заемщика Албагачиев Г.Х. и должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, но в пределах в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из вышеизложенного следует, что размер наследственной массы значительно превышает взыскиваемую сумму задолженности по кредиту.

Поскольку существенно нарушены условия кредитного договора, задолженность по кредитному договору не погашена, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту с наследника, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер задолженности подтверждён соответствующим расчетам, движение денежных средств – выпиской по счету.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, в связи со смертью Албагачиев Г.Х. ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в погашении задолженности по указанному кредитному договору на обслуживание кредитной карты поступать не могли, а значит, срок начала исковой давности надлежит исчислять именно с даты смерти должника.

Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи в суд настоящего иска трехлетний срок исковой давности истек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Албагачиевой М.Г о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Албагачиев Г.Х.– отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ г

Председательствующий:                                      О.Ю. Чемеренко