Решение по делу № 5-5/2018 (5-174/2017;) от 28.12.2017

Дело №5-5/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 января 2018г.                                     г.Липецк

Судья Правобережного районного суда г.Липецка Дробышева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Априори», находящегося по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    21.11.2017г. на основании акта проверки № инспектором по особым поручениям ОИК УМВД России по Липецкой области ФИО1 в отношении ООО «Априори» составлен протокол об административных правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.3 КоАП РФ, согласно которому ООО «Априори» в срок до 11.08.2017г. не уведомило территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о расторжении 08.08.2017г. с гражданкой республики Украина ФИО трудового договора.

Протокол передан на рассмотрение судьи районного суда.

    Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Все собранные по делу доказательства оцениваются судьей с учетом требований административно-процессуального режима доказывания, установленного в гл. 26 КоАП РФ.

Согласно положениям ст.ст.26.1,26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.1, п.п.1,11 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных…ст.18.15 КоАП РФ.

Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе:1) начальники территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместители, заместители начальников полиции (по охране общественного порядка), начальники территориальных отделов (отделений, пунктов) полиции, их заместители - об административных правонарушениях, предусмотренных …ст.18.15 настоящего Кодекса.

11) руководители структурных подразделений по вопросам миграции территориальных органов, их заместители - об административных правонарушениях, предусмотренных…ст.18.15 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Таким образом, исходя из компетенции, закрепленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, инспектор по особым поручениям ОИК УВД УМВД России по Липецкой области не наделен полномочиями по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.3 КоАП РФ.

Из объяснений представителя УМВД России по Липецкой области ФИО2 следует, что на момент составления протокола его составитель обязанности начальника (руководителя) не исполнял.

Исходя из установленного, составленный 21.11.2017г. в отношении ООО «Априори» протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.3 КоАП РФ, не может быть признан допустимым доказательством, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Но основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.18.15 ░.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░░