Решение по делу № 22-4126/2017 от 20.07.2017

Судья Гунина О.А. 22-4126/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 8 августа 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Резниченко Е.В.

при секретаре Мурадхановой Л.А.

рассмотрел апелляционную жалобу осужденной П. на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 6 июня 2017 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Находке ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором Находкинского городского суда от 29.08.2013, которым

П., ...

- осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишении свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ее ребенком П., ... года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В., выступления осужденной П. (посредством видеоконференц-связи) и ее защитника – адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Медовщиковой М.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

П. осуждена приговором Находкинского городского суда Приморского края от 29 августа 2013 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ, назначенное П. наказание отсрочено до достижения ее ребенком П., ... года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Начальник филиала по г. Находке ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Гущина Е.В. обратился в суд с представлением об отмене в отношении П. отсрочки отбывания наказания и направлении ее в места лишения свободы.

Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 06 июня 2017 года представление начальника филиала по г.Находке ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная П. с постановлением суда не согласна, просит сохранить отсрочку отбывания наказания либо назначить более мягкое наказание.

Ссылается, что от воспитания ребенка не уклонялась, проживала с дочерью.

Просит учесть, что в настоящее время находится в состоянии беременности.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суда.

Представление начальника филиала по г. Находке ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по ПК об отмене отсрочки исполнения наказания в отношении П. и направлении ее для отбывания наказания в места лишения свободы рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 82 УК РФ, в случае, если осужденная, имеющая ребенка в возрасте до четырнадцати лет, отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа, отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Согласно ч.3 ст. 178 УИК РФ, осужденная считается уклоняющейся от воспитания ребенка, если она, официально не отказавшись от ребенка, оставила его в родильном доме или передала в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставила ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылась, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Вышеуказанные основания для отмены П. отсрочки исполнения приговора, нашли свое подтверждение.

Принимая решение об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, суд обоснованно сослался на то, что в период отсрочки отбывания наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 29 августа 2013 года П., будучи предупрежденной уголовно-исполнительной инспекцией об отмене отсрочки отбывания наказания, продолжила уклоняться от воспитания дочери, вела антиобщественный образ жизни, участия в воспитании дочери не принимала, оставляла без родительского присмотра, со своим престарелым отцом.

Выводы суда обоснованы исследованными в судебном заседании материалами, подробно изложенными в обжалуемом постановлении.

В постановлении суда приведены конкретные обстоятельства, послужившие основанием принятого судом решения.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом постановлении, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таком положении, постановление является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, доводы апелляционной жалобы осужденной П. - удовлетворению не подлежат.

Наличие у осужденной беременности в настоящее время, а также ее заболевание, что подтверждается представленными суду апелляционной инстанции справками, не ставит под сомнение правильность выводов суда первой инстанции, и может являться самостоятельным основанием для обращения осужденной с ходатайством в порядке ст.397 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 6 июня 2017 года в отношении П. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Резниченко