Решение по делу № 2-3326/2018 от 24.09.2018

№ 2-3326/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Куклиной М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Каштанова ФИО7 к Корягину ФИО8 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Каштанов Р.М., уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», Корягину С.М. о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу в счет недоплаченного страхового возмещения - <данные изъяты> руб., в счет неустойки - <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты>., о взыскании с Корягина С.М. в его пользу в счет материального ущерба – <данные изъяты> руб.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-15 час. по адресу: <адрес> направления произошло ДТП с участим двух транспортных средств: автомобиля марки Рено Дастер под управлением Корягина С.М. и являющегося собственником данного автомобиля и автомобиля марки ГАЗ A21R32/NEXT, собственником которого является Каштанов Р.М. ДТП произошло по вине Корягина С.М. В результате ДТП автомобилю Каштанова Р.М. были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Корягина С.М. была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Группа Ренессанс Страхование», которое перечислило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. С данной выплатой истец не согласился, поскольку стоимость восстановительных работ составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в ООО «Группа Ренессанс Страхование» была направлена претензия с требованием оплаты недоплаченного страхового возмещения, ответа на которую до настоящего времени не поступило, в связи с чем истец обратился в суд.

Определением Орехово-зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года требования Каштанова ФИО9 кКорягину ФИО10 о взыскании с Корягина С.М. в пользу Каштанова Р.М. в счет материального ущерба, причиненного в результате ДТП – <данные изъяты> руб. выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель истца Каштанова Р.М. (по доверенности Савенкова В.В.) отказалась в полном объеме от исковых требований к Корягину С.М. Ей разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, а также о том, что повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Однако, представитель истца Каштанова Р.М. (по доверенности Савенкова В.В.) подтвердили свое заявление об отказе от иска в полном объеме.

Согласно ст. 39,173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ полномочного представителя истца Каштанова Р.М. от исковых требований к ответчику Корягину С.М., не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Каштанова ФИО11 от исковых требований кКорягину ФИО12 о взыскании с Корягина С.М. в пользу Каштанова Р.М. в счет материального ущерба, причиненного в результате ДТП – 157 373 руб., производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.