Решение по делу № 1-222/2019 от 02.10.2019

    Дело №1-222/2019 (29RS0021-01-2019-001184-92)                                <данные изъяты>

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п.Плесецк                                                   31 октября 2019 года

    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

    председательствующего Смекаловой Г.Н.,

    при секретаре Сахарове Д.Н.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Жудинова Е.С.,

    подсудимого Елохина А.Л.,

    защитника адвоката Дементьева Д.Б.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Елохина Алексея Львовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 12 сентября 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 07 декабря 2016 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 24 января 2017 года по отбытию срока наказания.

- 01 ноября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области по ст.264.1, ст.69 ч.4, ст.70 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

- 23 ноября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области по ст.264.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Освобожден от отбывания принудительных работ 25 мая 2019 года по отбытию срока наказания,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

Елохин А.Л. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании приговора мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес>, Орлова А.В. от 12 сентября 2016 года, Елохин A.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено в виде 100 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приговора мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, Елохин А.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде принудительных работ сроком на 04 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.4 ст.69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 04 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приговора мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Елохин А.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде принудительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Елохин Алексей Львович, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, управляя транспортным средством - мотоциклом марки Минск ММВЗ 125, государственный регистрационный знак 0688 АХИ, двигаясь на нем по проезжей части у <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД по <адрес> и освидетельствован на состояние опьянение, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с использованием технического средства измерения «AЛKOTEKTOP Юпитер» № у Елохина Алексея Львовича установлено состояние алкогольного опьянения, соответствующее наличию 1,320 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Елохин А.Л. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд признает у подсудимого признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с применением ч. 1 ст.62 УК РФ.

Согласно характеризующим сведениям Елохин А.Л. характеризуется удовлетворительно, проживет один, постоянного места работы не имеет, с лицами ранее судимыми и ведущими аморальный образ жизни, отношений не поддерживает. По характеру спокойный, вежлив в общении. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Плесецкому району. Привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД. Жалоб в администрацию МО «Обозерское» не поступало. (л.д.70, 71-74, 79) На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. (л.д. 69)

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который в целом характеризуется удовлетворительно, вину свою признал, раскаялся, но судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, назначения других видов наказания, применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а так же ч.6 ст.15 УК РФ подсудимому суд не усматривает.

При назначении наказания Елохину А.Л. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом учитывается, что дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 23 ноября 2018 года Елохиным А.Л. не отбыто, а потому наказание назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ.

    Мера пресечения подсудимому Елохину А.Л. не избиралась, оснований для её избрания не имеется.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «А» УК РФ местом отбывания наказания определить колонию-поселение.

Согласно ст. 75. 1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Обязать Елохина Алексея Львовича по вступлении приговора в законную силу самостоятельно прибыть в колонию-поселение для отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования Елохина А.Л. в колонию-поселение в соответствии с врученным ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием из расчета один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания.

Гражданского иска по делу не заявлено, арест на имущество подсудимого не налагался.

Вещественных доказательств по делу нет.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

    Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Елохина Алексея Львовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 23 ноября 2018 года и по совокупности приговоров окончательно назначить Елохину Алексею Львовичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения на апелляционный период не избирать.

В соответствии со ст. 75. 1 УИК РФ, Елохину Алексею Львовичу по вступлении приговора в законную силу самостоятельно прибыть в колонию-поселение для отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Начало срока отбывания наказания Елохину Алексею Львовичу исчислять с даты прибытия его для отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с врученным предписанием. Зачесть в срок отбывания наказания время его следования в колонию-поселение в соответствии с врученным ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием из расчета один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить Елохину Алексею Львовичу, что в соответствии с ч.6 ст.75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Дементьева Д.Б. на предварительном следствии в размере 3060 рублей и по защите в суде в размере 3060 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

    Председательствующий:                                                                                           Г.Н. Смекалова

<данные изъяты>