Решение по делу № 1-214/2022 от 29.07.2022

УИД 66RS0015-01-2022-001710-89 Дело № 1-214/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года      город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Филимонова А.С.,

при секретаре Лешнёве П.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Яготина А.К.,

подсудимого Кривоногова А.Ю.,

защитника адвоката Афанасенко В.М., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кривоногова А. Ю., <данные изъяты> ранее судимого:

- 21.08.2013 Асбестовским городским судом Свердловской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 мес. лишения свободы;

22.10.2021 освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 14 октября 2022 года,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кривоногов А.Ю., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №2, а также три мелких хищения имущества, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд».

Преступления совершены Кривоноговым А.Ю. в п.Малышева, п.Рефтинский и г.Асбесте Свердловской области при следующих обстоятельствах.

14.06.2022 года в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 38 минуты у Кривоногова А.Ю., находящегося в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: Свердловская область, гор. Асбест, п.г.т. Малышева, ул. Тимирязева, 3а, из корыстной заинтересованности, с целью собственного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд».    

После чего, с целью реализации задуманного, 14.06.2022 года в указанный период времени Кривоногов А.Ю., находясь в торговом помещении указанного магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», достоверно знающий, что он ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Белоярского судебного района Свердловской области от 14.05.2022, вступившему в законную силу 25.05.2022, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ч. 3 ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.1 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 т.159.2 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.3 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.5 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.6 УК РФ, ч.2 ч.3 ст.160 УК РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, по которому не истек срок привлечения к ответственности, реализуя свой преступный умысел, подошел к стеллажу, откуда путем свободного доступа, взял с полки товар, а именно:

-Батон нарезной (нарезка) в полиэтиленовом пакете, весом 300 грамм, «Режевской хлебокомбинат», в количестве 1 шт., стоимостью 23 рубля 25 копеек;

- Кондиционер-концентрат «Ленор» для белья Жемчужный пион в пластиковой бутылке, объемом 1,8 литра, в количестве 1 шт., стоимостью 285 рублей 39 копеек;

- молоко цельное сгущенное «Главпродукт» 8,5%, в пластиковой бутылке, весом 600 г., в количестве 2 штук, стоимостью 94 рубля 30 копеек за 1 шт., на общую сумму 188 рублей 60 копеек;

- Сыр «Гауда «45% весовой, Белоруссия БЗМЖ, весом 0,29 кг, стоимостью 419 рублей 27 копеек за килограмм, на сумму 121 рубль 58 копеек;

- Сыр плавленый сливочный «Бон Матин» в пластиковой банке, весом 200 г. PL БЗМЖ, в количестве 1 шт., стоимостью 54 рубля 07 копеек;

- Сыр «Пошехонский» 45% Россия БЗМЖ, весом 0,45кг, стоимостью 318 рублей 18 копеек за кг, на сумму 143 рубля 18 копеек;

-Шампунь для мужчин «Шаума» в пластиковой бутылке, объемом 380 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 122 рубля 62 копейки;

- Шампунь «Шаума Интенсив» в пластиковой бутылке, объемом 380 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 119 рублей 44 копейки;

- Шампунь «Шаума 7 трав» в пластиковой бутылке, объемом 380 мл, стоимостью 129 рубля 08 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт., на общую сумму 258 рублей 16 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», всего на общую сумму 1316 рублей 29 копеек.

После чего, Кривоногов А.Ю., сложив похищенный им товар в продуктовую корзину, умышленно, с целью хищения данного имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что они носят тайный характер и не заметны для окружающих, посетителей и продавцов вышеуказанного магазина, минуя кассовые терминалы, не оплатив за указанный товар, с похищенным имуществом вышел из магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, таким образом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, причинив материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 1316 рублей 29 копеек.

С похищенным имуществом Кривоногов А.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

14.06.2022 года около 20 часов 00 минут у Кривоногова А.Ю., находящегося в магазине «Алко Плюс» ИП Потерпевший №2, расположенном по адресу: Свердловская область, гор. Асбест, ул. Плеханова, 7, из корыстной заинтересованности, с целью собственного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товара, принадлежащего ИП Потерпевший №2

С целью реализации задуманного, 14.06.2022 года в указанное время Кривоногов А.Ю., находясь в торговом помещении магазина «Алко Плюс» ИП Потерпевший №2, расположенного по адресу: Свердловская область, гор. Асбест, ул. Плеханова, 7, достоверно знающий, что он ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка *Номер* Белоярского судебного района Свердловской области от 14.05.2022, вступившему в законную силу 25.05.2022, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ч. 3 ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.1 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 т.159.2 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.3 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.5 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.6 УК РФ, ч.2 ч.3 ст.160 УК РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, по которому не истек срок привлечения к ответственности, из корыстных побуждений, с указанной целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу, откуда путем свободного доступа, взял с полки товар, а именно:

- напиток газированный «Таежный дар», объемом 1,45 л, стоимостью 50 рублей 72 копейки, в количестве 1 бутылки,

- кофе «Жардин голд», весом 190 грамм, в стеклянной банке, стоимостью 174 рубля 61 копейка, в количестве 1 шт.,

- батончик «Твикс» с соленой карамелью, весом 55 грамм, стоимостью 30 рублей, в количестве 2 шт., принадлежащие ИП Потерпевший №2, на общую сумму 90 рублей, всего на общую сумму 315 рублей 33 копейки.

После чего, Кривоногов А.Ю. умышленно с целью хищения данного имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что они носят тайный характер и не заметны для окружающих, посетителей и продавцов вышеуказанного магазина, минуя кассовые терминалы, не оплатив за указанный товар, с похищенным имуществом вышел из магазина «Алко Плюс», расположенного по вышеуказанному адресу, таким образом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, причинив материальный ущерб ИП Потерпевший №2 на общую сумму 315 рублей 33 копейки.

С похищенным имуществом Кривоногов А.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

    15.06.2022 года в период времени с 19 часов 24 минут до 19 часов 27 минут у Кривоногова А.Ю., находящегося в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: Свердловская область, гор. Асбест, п.г.т. Малышева, ул. Пионерская, 8, из корыстной заинтересованности, с целью собственного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товара, принадлежащего ТС «Монетка» ООО «Элемент-Трейд».    

После чего, с целью реализации задуманного, 15.06.2022 года в указанный период времени Кривоногов А.Ю., находясь в торговом помещении указанного магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», достоверно знающий, что он ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Белоярского судебного района Свердловской области от 14.05.2022, вступившему в законную силу 25.05.2022, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ч. 3 ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.1 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 т.159.2 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.3 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.5 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.6 УК РФ, ч.2 ч.3 ст.160 УК РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, по которому не истек срок привлечения к ответственности, реализуя свой преступный умысел, подошел к стеллажу, откуда путем свободного доступа, взял с полки товар, а именно:

-бедро цыпленка-бройлера охлажденное, весовое, весом 3,93 кг, стоимостью 125 рублей 73 копейки за килограмм, на общую сумму 494 рубля 12 копеек;

-карбонад в вакуумной упаковке, объемом 350 грамм, «СИБАГРО», стоимостью 110 рублей за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок, на общую сумму 220 рублей;

-кукуруза десертная сладкая «О Грин» в жестяной банке, емкостью 425 мл, стоимостью 36 рублей 11 копеек за 1 шт., в количестве 2 штук, на общую стоимость 72 рубля 22 копеек;

-маслины «Правильное решение» в жестяной банке, емкостью 314 мл, стоимостью 37 рублей 08 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 74 рубля 16 копеек;

-сыр плавленый сливочный «Бон Матин» в пластиковой банке, весом 200 грамм, PL БЗМЖ, стоимостью 70 рублей 23 копейки, в количестве 1 шт.,

-фарш куриный охлажденный, подложка, весом 700 грамм, «Троекурово» Пермская птицефабрика, стоимостью 77 рублей 00 копеек за 1 упаковку, в количестве 3 упаковок, на общую сумму 231 рубль 00 копеек;

-филе куриное охлажденное, подложка «Троекурово» Пермская птицефабрика, весом 0,96 грамм, стоимостью 273 рубля 46 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 262 рубля 52 копейки, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», всего на общую сумму 1424 рублей 25 копеек.

После чего, Кривоногов А.Ю., сложив похищенный им товар в продуктовую корзину, умышленно с целью хищения данного имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что они носят тайный характер и не заметны для окружающих, посетителей и продавцов вышеуказанного магазина, минуя кассовые терминалы, не оплатив за указанный товар, с похищенным имуществом вышел из магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, таким образом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, причинив материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 1424 рубля 25 копеек.

С похищенным имуществом Кривоногов А.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

20.06.2022 года в период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 26 минут у Кривоногова А.Ю., находящегося в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: Свердловская область, гор. Асбест, п.г.т. Рефтинский, ул. Молодежная, 4, из корыстной заинтересованности, с целью собственного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товара, принадлежащего Потерпевший №1

После чего, с целью реализации задуманного, 20.06.2022 года в указанный период времени Кривоногов А.Ю., находясь в торговом помещении указанного магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», достоверно знающий, что он ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Белоярского судебного района Свердловской области от 14.05.2022, вступившему в законную силу 25.05.2022, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ч. 3 ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.1 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 т.159.2 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.3 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.5 УК РФ, ч.2 ч.3 ч.4 ст.159.6 УК РФ, ч.2 ч.3 ст.160 УК РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, по которому не истек срок привлечения к ответственности, реализуя свой преступный умысел, подошел к электрощитку, откуда путем свободного доступа, взял:

- музыкальную колонку марки «JBL», стоимостью 2 300 рублей 00 копеек.

После чего, Кривоногов А.Ю. для облегчения выноса похищенного имущества спрятал вышеуказанную колонку под куртку, одетую на нем, умышленно с целью хищения данного имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что они носят тайный характер и не заметны для окружающих, посетителей и продавцов вышеуказанного магазина, вышел из магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, таким образом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 2 300 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом Кривоногов А.Ю. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Кривоногов А.Ю. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшие, представители потерпевших согласны с указанным порядком рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кривоногов А.Ю., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Кривоногова А.Ю. суд квалифицирует по каждому преступлению по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Кривоногова А.Ю. и условия жизни его семьи.

Так, судом учитывается, что Кривоногов А.Ю. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, одного малолетнего ребенка, имеет кредитные обязательства, оказывает помощь престарелой матери, а также совершеннолетнему ребенку, добровольно возместил причиненный преступлениями ущерб.

Смягчающими наказание Кривоногова А.Ю. обстоятельствами по всем преступлениям суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка сожительницы, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Смягчающими наказание обстоятельствами по преступлениям по факту кражи имущества ООО «Элемент-Трейд» (по двум преступлениям) и Потерпевший №1 судом учитывается в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной. По преступлению по факту кражи имущества ИП Потерпевший №2 объяснение Кривоногова А.Ю. признается судом в качестве явки с повинной, поскольку дано им до возбуждения уголовного дела, в связи с чем также учитывается смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы, оказание помощи престарелой матери и совершеннолетнему ребенку, наличие кредитных обязательств, а также мнение потерпевших, представителей потерпевших, которые не просили о строгом наказании подсудимому.

Судом принимается во внимание, что Кривоногов А.Ю. совершил указанные в приговоре преступления, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Кривоногова А.Ю., является рецидив преступлений. В связи с чем, наказание Кривоногову А.Ю. должно назначаться с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Кривоногова А.Ю., характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление Кривоногова А.Ю., предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества, именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание Кривоногову А.Ю. должно быть связано с его изоляцией от общества, именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, вследствие чего достаточных оснований для назначения Кривоногову А.Ю. наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Кривоногова А.Ю. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд считает, что наказание Кривоногову А.Ю. должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что преступления, указанные в приговоре, совершены Кривоноговым А.Ю. до постановления приговора мирового судьи судебного участка №3 Богдановичского судебного района Свердловской области от 25.10.2022, окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кривоногова А. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кривоногову А.Ю. наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и приговору мирового судьи судебного участка №3 Богдановичского судебного района Свердловской области от 25.10.2022, окончательно назначить Кривоногову А.Ю. наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кривоногова А.Ю. оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда. Срок наказания Кривоногову А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Кривоногова А.Ю. время содержания под стражей с 14 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписью – оставить на хранении в уголовном деле;

- музыкальную колонку «JBL», находящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Филимонов