Решение по делу № 2-2138/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-2138/2023

                            Номер строки статотчета 2.052

                            УИД 02RS0003-01-2023-002530-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года                             село Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Металл Профиль Восток» к ЕВ о возмещении ущерба,

установил:

    ООО «Компания Металл Профиль Восток» обратилось в суд с иском к ЕВ о взыскании 15917,38 рублей и судебных расходов, указывая, что с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик работал у истца. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком был заключен договор о коллективной материальной ответственности. По результатам инвентаризации, проведенной <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, комиссией была проведена служебная проверка, по окончанию которой <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> была установлена недостача. Размер ущерба, причинённого ЕВ составляет 15917,38 руб.. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ЕВ было подписано соглашение, согласно которому последний обязуется возместить причиненный ущерб в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> трудовые отношения прекращены, работник деньги не вернул.

    Определением суда к участию в деле третьим лицом привлечен ИВ.

    В судебное заседание не явились стороны и третье лицо, извещены о его времени и месте, представитель истца направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено без участия сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Согласно статье 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу статьи 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами.

На основании части 1 статьи 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Частью 2 статьи 242 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу ( ст. 243 ТК РФ).

Как следует из трудового договора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик принят к истцу на должность начальника склада.

Согласно должностной инструкции от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> начальник склада организует прием и размещение ТМЦ, оформляет приходные документы на них, организует обеспечение соблюдения режимов хранения, обеспечивает сохранность ТМЦ от повреждений и хищений.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «Компания Металл Профиль Восток» и членами коллектива (бригады) структурного подраздения «Складская служба» в лице руководителя ЕВ заключен договор о полной коллективной (материальной) ответственности за необеспечение сохранности имущества, вверенного коллективу работодателем для выполнения работ по приему на хранение, хранению, отпуску (выдаче) материальных ценностей на складах, а также за ущерб, возникший у работодателя результате возмещения им ущерба иным лицам. В бригаду вошли ЕВ и ИВ

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «Компания Металл Профиль Восток» издан приказ о проведении инвентаризации. Составлены инвентаризационная и сличительная ведомости. Установлена недостача 85813 рублей 13 копеек.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> принято заключение комиссии о результатах проведения проверки, согласно которому сумма ущерба, причиненного работодателю ЕВ равна 15917,19 руб.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО «Компания Металл Профиль Восток» и ЕВ заключено соглашение об определении степени вины о добровольном возмещении коллективом ущерба, согласно которому ЕВ обязался добровольно возместить ООО «Компания Металл Профиль Восток» сумму ущерба в размере 15917,19 руб. в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Ответчик сумму ущерба в размере 15917,19 руб., не возместил, следовательно, она подлежит взысканию с него в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЕВ в пользу ООО «Компания Металл Профиль Восток» ущерб в размере 15917,19 рублей и судебные расходы 637 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                     Бируля С.В.

    Решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>