Решение по делу № 2-689/2017 от 09.03.2017

Дело №2-689/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года         г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Абдрахмановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Служба взыскания Редут к Хамитовой (Хатмуллиной) Р.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Служба взыскания Редут» обратилась с требованием о взыскании с Хамитовой (Хатмуллиной) Р.Р. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69295,29 рублей, поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства.

В обосновании иска указав, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму 209 000 рублей с обязательством возврата через 36 месяцев и выплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хамитовой (Хатмуллиной) Р.Р. перед ООО «Служба взыскания Редут» по основному долгу составила - 59019,41 рубль, 1173,56 рублей - сумма задолженности по уплате процентов. Поскольку ответчик не выполняет обязательства по возврату долгом, истцом начислен штраф в размере 9102,32 рубля, которые истец просит взыскать в принудительном порядке, возместив судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2278,86 рублей.

ООО «Служба взыскания Редут» на судебное заседание своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хамитова (Хатмуллина) Р.Р. на судебное заседание не явилась, конверты, в котором ответчику была направлена судебная повестка на судебное заседание, возвращены почтой в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно отметкам почтальона на конвертах адресату были выписаны извещения, которые оставлены по адресу ответчика, однако на оставленные извещения ответчик не отреагировал, за письмами на почтовое отделение не явился. указанные обстоятельства с учетом правил п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч.2 ст. 117 ГПК РФ судом расценивается как отказ от получения судебной корреспонденции. Между тем согласно адресной справке ответчик проживает по указанному в договоре адресу. Таким образом, ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по указанному им в кредитном договоре адресу. На основании абз. 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст. 113,117 ГПК РФ суд приходит к выводу, что ответчик осведомлен о разбирательстве дела и скрывается.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ООО «Служба взыскания Редут» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.810, 819,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк…, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что между ПАО Татфондбанк и Хатмуллиной Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 209 000 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

Согласно договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Татфондбанк переуступил права требования долга Хатмуллиной ООО «Служба взыскания Редут» в размере 69295,29 рублей, что подтверждается приложением к договору (л.д.31), о чем ответчику было направлено уведомление.

Согласно расчетам истца по состоянию на 29.04. 2016 года задолженность Хатмуллиной Р.Р. перед истцом по вышеуказанному кредитному договору составляет: 59019,41 рубль - сумма основного долга, 1173,56 рублей - сумма задолженности по уплате процентов и начислены штрафных санкции на сумму 9102,32 рубля, которые согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ подлежат взысканию, поскольку сумма соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, размеру основного долга, периоду времени нарушения ответчиком обязательства.

ООО «Службой взыскания Редут» ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика требование о досрочном погашении долга до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено в срок, в связи с чем истец обратился в суд о принудительном взыскании.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что при подачи иска истцом уплачена госпошлина в размере 2278,86 рублей, которая подлежит взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69295,29 ░░░░░░, ░░ ░░░: 59019,41 ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1173,56 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 9102,32 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2278,86 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░░░░░░