Решение по делу № 21-438/2018 от 28.05.2018

Судья Куриленко Р.В. Дело № 21-438/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Машкина И.М.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрев 06 июня 2018 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре жалобу Вишнякова ФИО13 на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 апреля 2018 года, которым постановление № 18810311180010000795 ГИБДД УМВД по г.Сыктывкару от 11.01.2018 о привлечении Вишнякова ФИО14 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Вишнякова ФИО15 - без удовлетворения,

у с т а н о в и л:

постановлением командира роты ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Сыктывкару от 11.01.2018 Вишняков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Вишняков А.А. обратился в суд с жалобой.

Судья постановил приведенное выше решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Вишняков А.А. просит об отмене решения судьи, указывая на отсутствие в его действиях события и состава вменяемого правонарушения.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Вишнякова А.А., который на доводах жалобы настаивал, прихожу к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.7 ПДД водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Основанием для привлечения Вишнякова А.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что <Дата обезличена> в г. <Адрес обезличен> Вишняков А.А., являясь собственником транспортного средства <Номер обезличен>, передал управление данным транспортным средством В.Г.А.., не имеющему права управления транспортными средствами всех категорий, чем нарушил требования пункта 2.7 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина Вишнякова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверенных судьей и получивших оценку в решении суда в соответствии с правилами статей 26.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении 11АА 821604 от 29.12.2017, протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> от 29.12.2017 в отношении В.Г.А. первоначальными объяснениями Вишнякова А.А., рапортом полицейского БП ОВО по г.Сыктывкару - филиала ФГКУ "УВО ВИГ РФ" по Республике Коми Бузмакова Я.А. и его объяснениями от 11.01.2018, объяснениями инспектора ДПС Елина К.Н. от 29.12.2017, рапортом инспектора взвода в составе роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Дудкина А.Г., видеозаписями.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено Вишнякову А.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 и в пределах санкции части 3 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы Вишнякова А.А. о том, что он не мог передать управление транспортным средством <Номер обезличен> своему сыну, поскольку на момент буксировки собственником и водителем указанного транспортного средства не являлся, данный автомобиль приобретен им 28.12.2017 и в тот же день перед буксировкой продан его несовершеннолетнему сыну В.Г.А.., не может служить основанием для отмены оспариваемого решения, поскольку опровергается представленными в суд материалами дела.

Так, при даче объяснений на момент составления протокола об административном правонарушении, Вишняков А.А. не ссылался на то, что транспортное средство принадлежит его сыну на основании договора купли-продажи.

В объяснениях, отобранных инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару Елиным К.И. 29.12.2017, на месте совершения административного правонарушения Вишняков А.А. указал о приобретении им 28.12.2017 в 23 часа автомашины <Номер обезличен> по договору купли-продажи в <Адрес обезличен>. Имел намерение перегнать указанное транспортное средство при помощи гибкой сцепки, но знакомый, обещавший оказать помощь, не подъехал. От дачи дальнейших объяснений по делу лицо, привлекаемое к административной ответственности, отказался.

Из представленных в материалы дела об административном правонарушении видеозаписей также видно, что Вишняков А.А. не сообщал сотрудникам ГИБДД о том, что автомобиль <Номер обезличен> продан им сыну Вишнякову Г.А. Так, на 0:30 секунде видеофайла <Номер обезличен> Вишняков А.А. на уточняющий вопрос сотрудника ГИБДД, подтвердил, что 28.12.2017 им приобретено по договору купли-продажи транспортное средство <Номер обезличен>. На 1 минуте 31-33 секунды видеофайла <Номер обезличен> также видно, что при передаче спорной автомашины Вишнякову А.А., им не оспаривается, что указанное транспортное средство принадлежит ему по договору купли-продажи. Сведений о том, что автомобиль продан сыну, Вишняковым А.А. не сообщается на протяжении всего периода ведения видеосъемки.

О наличии договора купли-продажи транспортного средства <Номер обезличен>, заключенного 28.12.2017 между Вишняковым А.А. и В.Г.А.., Вишняков А.А. впервые указывает в объяснениях, данных 30.12.2017 сотрудникам ГИБДД.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица административного органа и судьи городского суда о том, что Вишняков А.А. являлся собственником и водителем <Номер обезличен> на момент совершения административного правонарушения, является правильным.

Указание в жалобе на то, что несовершеннолетний Вишняков Г.А. не управлял буксируемым транспортным средством <Номер обезличен>, находился на пассажирском сиденье и управлять этим транспортным средством не было необходимости ввиду его неисправности, отклоняются как несостоятельные в силу следующего.

В соответствии с пунктами 20.1., 20.2, 20.2 (1) ПДД РФ буксировка на жесткой или гибкой сцепке должна осуществляться только при наличии водителя за рулем буксируемого транспортного средства, кроме случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего. При буксировке на гибкой или жесткой сцепке запрещается перевозка людей в буксируемом автобусе, троллейбусе и в кузове буксируемого грузового автомобиля, а при буксировке путем частичной погрузки - нахождение людей в кабине или кузове буксируемого транспортного средства, а также в кузове буксирующего. При буксировке управление буксирующими транспортными средствами должно осуществляться водителями, имеющими право на управление транспортными средствами в течение 2 и более лет.

В силу пункта 1.2 ПДД РФ водитель, это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Анализ вышеизложенного позволяет прийти к выводу о том, что лицо, находящееся за рулем буксируемого транспортного средства, является водителем и участником дорожного движения, и на нем лежит обязанность подтвердить наличие права управления транспортным средством.

Из материалов дела, следует, что буксировка транспортного средства <Номер обезличен> осуществлялась транспортным средством под управлением Вишнякова А.А. на гибкой сцепке. При этом доказательств того, что буксируемое транспортное средство имело какие-либо неисправности, не представлено.

То обстоятельство, что Вишняков Г.А. находился за рулем автомобиля <Номер обезличен> и осуществлял управление им, подтверждается рапортом полицейского БП ОВО по г.Сыктывкару - филиала ФГКУ "УВО ВИГ РФ" по Республике Коми Бузмакова Я.А. и его объяснениями от 11.01.2018, объяснениями инспектора ДПС Елина К.Н. от 29.12.2017.

Так, из рапорта Бузмакова Я.А. и его объяснений следует, что <Дата обезличена> он в составе автопатруля находился напротив дома <Адрес обезличен>. Когда он подходил к проезжей части дороги перед ним остановилась автомашина <Номер обезличен> которую буксировал на гибкой сцепке другой автомобиль <Номер обезличен>. За рулем <Номер обезличен> сидел молодой человек, который управлял автомашиной. В его присутствии подъехал патруль ДПС и инспектор ДПС потребовал у водителей документы, удостоверяющие личность, и документы на транспортные средства. В ходе проверки выяснилось, что водителем автомашины ... является Вишняков А.А., который пояснил, что приобрел автомашину <Номер обезличен>, за рулем которой находился его сын, и они буксировали данное транспортное средство к дому.

Согласно рапорту инспектора взвода в составе роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Дуркина А.Г., он нес службу на автомашине <Дата обезличена> совместно с лейтенантом полиции Елиным К.Н. Около 02 час. 14 мин. 29.12.2017 ими была замечена автомашина ... которая буксировала на гибкой сцепке автомашину .... Развернувшись, сотрудники последовали за указанными транспортными средствами, которые находились все время в их поле зрения. Данные транспортные средства припарковались около .... Подъехав к данным автомобилям, из-за руля автомашины <Номер обезличен> вышел молодой человек лет 15. В ходе проверки установлено, что им являлся В.Г.А.. За рулем ... находился Вишняков А.А., отец В.Г.А.., который сообщил, что транспортное средство <Номер обезличен> принадлежит ему на основании договора купли-продажи.

Аналогичные объяснения дал инспектор ДПС Елин К.Н.

Из представленных видеозаписей видно, что при составлении материалов по делу об административном правонарушении в отношении В.Г.А. по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ и составлении протокола об отстранении его от управления буксируемым транспортным средством <Номер обезличен>, сам В.Г.А.. факт управления буксируемым транспортным средством не отрицал.

Оснований не доверять вышеизложенным рапортам и объяснениям сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей и вывивших административное правонарушение, оснований не имеется, изложенные ими сведения непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности инспекторов ГИБДД в исходе дела, а также оснований для оговора Вишнякова А.А., не установлено. При даче объяснений сотрудник полиции Бузмаков Я.А., Елин К.Н. были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что именно Вишняков Г.А. являлся водителем буксируемого транспортного средства <Номер обезличен>, право управления которым передал ему собственник указанного автомобиля Вишняков А.А. При этом у Вишнякова Г.А. отсутствует право управления транспортным средствами соответствующих категорий.

При таких обстоятельствах действия Вишнякова А.А. по передаче управления указанного буксируемого транспортного средства лицу, не имеющему право на управление транспортными средствами всех категорий, должностным лицом ГИБДД и судом правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы Вишнякова А.А. не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление командира роты ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Сыктывкару Муравьева В.Н. № 18810311180010000795 от 11.01.2018, решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Вишнякова А.А. оставить без изменения, жалобу Вишнякова А.А. - без удовлетворения.

Судья .

.