Дело № 2-1208/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«21» марта 2019 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С.
при секретаре Барбулеве И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майрыкова Дамира Бейшеналиевича к Администрации КП «Успенский лес», Бочкареву Дмитрию Николаевичу об обязании передать штукатурную станцию,
УСТАНОВИЛ:
Майрыков Д.Б. обратился в суд с иском к Администрации КП «Успенский лес», Бочкареву Д.Н., с учетом уточненных исковых требований, просит обязать Администрацию КП «Успенский лес» передать во владение штукатурную станцию Наименование/модель собственнику Майрыкову Д.Б.; обязать Бочкарева Д.Н. передать во владение штукатурную станцию Наименование/модель собственнику Майрыкову Д.Б.
В обоснование уточненных исковых требований Майрыков Д.Б. указал, что он работал по найму мастером-штукатуром в коттеджном поселке КП «Успенский лес» около «РИИТА» Одинцовского района. Майрыков Д.Б. ранее приобрел для проведения штукатурных работ на строительных объектах, в том числе в КП «Успенский лес», штукатурную станцию Наименование/модель. В начале октября в связи с окончанием работ и отъездом старшего рабочего Максата, Майрыков Д.Б. хотел взять принадлежащую ему по праву собственности штукатурную станцию, ранее приобретенную им за 150 000 руб., но представитель застройщика Бочкарев Д.Н. на территории КП «Успенский лес» безосновательно отказал истцу выдать штукатурную станцию, мотивируя отказ, что давал деньги, уехавшему с объекта рабочему Максату, который никак не может подтвердить ни факта получения денежных средств от Бочкарева, ни факта приобретения у третьего лица штукатурной станции, в отличие от истца, который имеет доказательства приобретения штукатурной станции, которая сейчас находится на территории КП «Успенский лес». Ранее истец обращался в полицию, где получил отказ в возбуждении уголовного дела по факту присвоения чужого имущества с указанием о возможности решения вопроса в порядке гражданского судопроизводства.
Истец: Майрыков Д.Б. и его представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.
Ответчики: представитель Администрации КП «Успенский лес», Бочкарев Д.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, с учетом мнения истца и его представителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Выслушав мнения истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
09.09.2018 г. между Р.О. (продавец) и Майрыковым Д.Б. (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования за наличный расчет, в соответствии с которым продавец обязуется передать нижеследующее оборудование в собственность покупателю: штукатурную станцию M-TEC M300, 2013 года выпуска. Стоимость указанного оборудования составляет 150 000 руб. (л.д.5-6).
09.09.2018 г. между Р.О. (продавец) и Майрыковым Д.Б. (покупатель) подписан акт приема-передачи оборудования - штукатурной станции Наименование/модель (л.д.7).
09.09.2018 г. между Р.О. (продавец) и Майрыковым Д.Б. (покупатель) подписан акт приема-передачи денежных средств в 150 000 руб. по договору купли-продажи от 09.09.2018 г. (л.д.8).
16.10.2018 г. постановлением и.о. дознавателя Успенского ОП МУ МВД России «Одинцовское» Ч,А,В, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Бочарова Д.Б. по заявлению Майрыкова Д.Б., который просил принять меры к представителю застройщика по имени Дмитрий, который отказался отдавать ему штукатурную станцию, электроинструмент и личные вещи. Согласно пояснениям Бочарова Д.Б., он представляет интересы застройщика в КП «Успенский лес» Одинцовского района Московской области. У него на объекте по устной договоренности работает бригада строителей. Старшим у них был гражданин по имени М., но звали его между собой М.. Данному гражданину он передавал денежные средства на покупку штукатурной станции Наименование/модель. После чего М. организовал покупку и доставку на объект указанного оборудования. С чего Майрыков Д. решил, что это его оборудование ему не известно. Каких либо препятствий по вызову его личных вещей с территории поселка он делал, он только против вывоза его штукатурной станции (л.д.10).
06.12.2018 г. постановлением заместителя Одинцовского городского прокурора А,Е,А,, отказано в удовлетворении жалобы Майрыкова Д. о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.10.2018 г. по материалу проверки №, в связи с тем, что городской прокуратурой указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным и необоснованным ввиду неполноты проверки, в связи с чем, 30.11.2018 г. отменено (л.д.20).
05.02.2019 г. Майрыков Д.Б. обратился в Успенский отдел МУ МВД России «Одинцовское» с заявлением об установлении местонахождения и истребовании имущества - штукатурной станции M-TEC M300 из чужого незаконного владения (л.д.21-23).
В марте 2019 г. постановлением и.о. дознавателя Успенского ОП МУ МВД России «Одинцовское» Ч,А,В, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Бочарова Д.Б. по заявлению Майрыкова Д.Б., который просил принять меры к представителю застройщика по имени Дмитрий, который отказался отдавать ему штукатурную станцию, электроинструмент и личные вещи.
Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как следует из постановления от марта 2019г. об отказе в возбуждении уголовного дела опрошенный по данному поводу Бочкарев Д.Н. пояснил, что в настоящее время он представляет интересы застройщика в КП «Успенский лес» Одинцовского района Московской области, с чего Майрыков Дамир решил, что это его оборудование ему не известно. Каких-либо препятствий по вывозу его личных вещей с территории поселка он делал, он только против вывоза его штукатурной станции.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что штукатурная станция находится на территории КП «Успенский лес», Бочкарев Д.Н. представляя интересы застройщика в КП «Успенский лес» Одинцовского района Московской области возражает против вывоза истцом штукатурной станции.
Доказательств обратного суду представлено не было.
На основании изложенного, принимая во внимание, что оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Майрыкова Дамира Бейшеналиевича к Администрации КП «Успенский лес», Бочкареву Дмитрию Николаевичу о обязании передать штукатурную станцию – удовлетворить.
Обязать Администрацию КП «Успенский лес» передать во владение собственнику Майрыкову Дамиру Бейшеналиевичу штукатурную станцию Наименование/модель.
Обязать Бочкарева Дмитрия Николаевича передать во владение собственнику Майрыкову Дамиру Бейшеналиевичу штукатурную станцию Наименование/модель.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Л.С. Кетова