Решение по делу № 7У-2524/2020 [77-779/2020] от 29.07.2020

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-779/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020 года г. Пятигорск

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чекмарева М.А.,

судей Железного А.В., Стадниковой В.А.,

при секретаре Бастанджиевой Е.М.,

с участием

осуждённого Азаряна Р.М., в режиме видеоконференц-связи,

прокурора Накусова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Азаряна Р.М. на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав осуждённого Азаряна Р.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Накусова А.А. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17 октября 2019 года

Азарян Рафаэль Мелсович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 7 февраля 2019 года по п.п. "а", "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 7 февраля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 17 октября 2019 года.

Время содержания Азаряна Р.М. под стражей с 17 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей Азаряна Р.М. по приговору Новоалександровского районного суда от 7 февраля 2019 года в период с 15 июня 2018 года до 18 июня 2018 года и с 31 января 2019 года по 7 февраля 2019 года из расчёта один день за один день.

Зачтено время нахождения Азаряна Р.М. под домашним арестом по приговору Новоалександровского районного суда от 7 февраля 2019 года с 18 июня 2018 года по 14 июля 2018 года из расчета один день за один день лишения свободы и с 15 июля 2018 года по 31 января 2019 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Азарян Р.М. признан виновным и осуждён за тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, на сумму <данные изъяты> рублей, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в период с 15 по 18 сентября 2018 года в г. Минеральные Воды Ставропольского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с приговором, оспаривает правильность квалификации его действий, указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку в инкриминируемый период он находился под домашним арестом. Просит его оправдать.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Эрбиев Д.Н. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, приводя доводы в обоснование своей позиции.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.4011 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства.

Вопреки доводам жалобы, виновность Азаряна Р.М. в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и подлежащие доказыванию, в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом проверены, а доказательства, представленные сторонами, исследованы и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Довод осуждённого о нахождении его под домашним арестом в инкриминируемый период времени не опровергает выводы о его виновности, поскольку его вина установлена собранными по делу доказательствами, которые суд проверил, проанализировал и оценил с точки зрения их допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осуждённого, при проверке уголовного дела не установлено.

Действия Азаряна Р.М. квалифицированны в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Судебная коллегия отмечает, что содержание кассационной жалобы осуждённого с приведением доводов о необоснованности его осуждения, по существу, сводится к переоценке доказательств по делу, что недопустимо при пересмотре судебных решений в порядке главы 471 УПК РФ, поскольку суд кассационной инстанции не исследует обстоятельства и не переоценивает какие-либо доказательства, в связи с чем исходит из признанных установленными судами фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования нижестоящими судебными инстанциями норм материального и процессуального права.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в приговоре приведены.

Наказание осужденному Азаряну Р.М. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями закона. Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному не усматривается.

Между тем судом допущены нарушения норм материального права при назначении наказания по совокупности преступлений.

Положения ст.72 УК РФ не предполагают повторный зачет времени содержания лица под стражей до судебного разбирательства в срок наказания, если данный период уже был зачтен предыдущим приговором. При этом согласно ч.5 ст.69 УК РФ, по правилам этой статьи назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу; в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как следует из приговора, суд при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ не полностью зачел наказание, отбытое по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 7 февраля 2019 года, а лишь в части периодов содержания под стражей и нахождения под домашним арестом, уже зачтённых вышеуказанным приговором, в связи с чем обжалуемый приговор подлежит изменению.

Кроме того, судом не верно установлено начало течения срока отбывания наказания и ошибочно приведена ссылка на ч.3 ст.69 УК РФ.

Каких-либо иных существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 40115 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены в кассационном порядке приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

    приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 17 октября 2019 года в отношении Азаряна Рафаэля Мелсовича изменить:

    - исключить указание на применение ч.3 ст.69 УК РФ;

- в срок наказания, назначенного Азаряну Р.М. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 7 февраля 2019 года: периоды содержания под стражей с 15 июня 2018 года по 18 июня 2018 года и с 31 января 2019 года до 7 февраля 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, период нахождения под домашним арестом с 18 июня 2018 года по 30 января 2019 года из расчёта один день домашнего ареста за 1 день лишения свободы, а также время содержания под стражей с 7 февраля 2019 года до 17 октября 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания;

- срок наказания Азаряна Р.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу – с 29 октября 2019 года;

- зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 октября 2019 года до 29 октября 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий	М.А. Чекмарев
Судьи	А.В. Железный
В.А. Стадникова