Решение по делу № 2-568/2015 от 12.01.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И. при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тищенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,

Руководствуясь ст.ст. 309,310,807-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Тищенко ФИО6 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., из них задолженность по уплате основного долга <данные изъяты> руб., уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., комиссия за предоставление кредита <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И. при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тищенко ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Тищенко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Тищенко М.В. заключен договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счета. По условиям договора банк предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. В нарушение условий договора ФИО2 не исполнял обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из них задолженность по уплате основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., комиссия за предоставление кредита <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб. На этом основании просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Тищенко М.В. предъявленный иск признал, просил снизить размер штрафа. Суду пояснил, что в виду сложившихся финансовых затруднений обязательства по кредитному договору надлежащим образом он не исполнял, кредит и проценты за пользование кредитом во время не гасил.

Выслушав стороны, изучив и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. При этом полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> % годовых.

В соответствии условиями кредитования за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленным Тарифами банка. При этом банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору

По условиям договора Тищенко М.В. обязался 15 числа каждого месяца уплачивать ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб., однако в нарушение условий договора ответчик производил оплату по кредитному договору не в полном объеме, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них по уплате основного долга <данные изъяты> руб., уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., комиссии за предоставление кредита <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору и иных оплат по кредиту, ответчиком не представлено.

Суд считает, что подлежащий уплате штраф несоразмерн последствиям нарушения обязательств, а поэтому в силу ст. 333 ГК РФ уменьшает размер штрафа до <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик своих обязательств по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняет, уплату кредита и процентов в установленный договором срок не производит, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе, по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Тищенко ФИО8 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., из них задолженность по уплате основного долга <данные изъяты> руб., уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., комиссия за предоставление кредита <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.