Решение по делу № 2-4085/2014 от 15.07.2014

Гр. Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> "24" сентября 2014 года

Чеховский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре Почиковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой ФИО14, Пахомова ФИО15, действующего в ФИО5 ФИО10 и в ФИО6 сыновей: ФИО1, ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Пахомова ФИО16, Пахомов ФИО17, действующий в ФИО5 ФИО10 и в ФИО6 сыновей: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя ФИО5 требования тем, что августе 2012 года, истцы вселились в спорное жилое помещение на основании Договора социального найма жилого помещения №6628/ТС от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Министерством обороны Российской Федерации, по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ истцы зарегистрированы по месту жительства. В 2013 году истцы обратились в ГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с заявлениями о передаче в собственность спорного жилого помещения, однако получили отказ с мотивировкой того, что учреждения полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений собственником (Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации) не наделено, признание права собственности на занимаемые гражданам жилые помещения может быть осуществлено в порядке гражданского судопроизводства. В связи с этим истцы вынуждены обратиться в суд. До получения данной квартиры истцы не реализовали своего права на приватизацию, что подтверждается представленными документами. Таким образом, по независящим от истцов причинам они не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения в установленном законом порядке.

Истцы, в судебное заседание исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика – представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также отзыв на заявление, в котором сообщил, что исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении заявленных к Министерству обороны Российской Федерации требований в полном объеме по изложенным в отзыве основаниям.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства, против чего истцы не возражали.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Пахомову А.В. и членам его семьи: Пахомовой М.В. (жене); ФИО1 (сыну); ФИО1 (сыну) на основании договора социального найма жилого помещения №6628/ТС от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Министерством обороны Российской Федерации, было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.31).

В спорной квартире зарегистрированы и проживают: Пахомов А.В., Пахомова М.В., ФИО1, ФИО1, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.15-16).

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем спорного жилого помещения является Российская Федерация.

Истцы решили воспользоваться своим правом безвозмездно получить в собственность занимаемое жилое помещение, однако воспользоваться своим правом по независящим от них причинам не смогли, так как получили отказ от ответчика с мотивировкой того, что учреждение полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений собственником (Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации) не наделено, признание права собственности на занимаемые гражданам жилые помещения может быть осуществлено в порядке гражданского судопроизводства (л.д.20).

Судом установлено, что ранее жилые помещения истцы не приватизировали, что подтверждается соответствующими справками, выписками из домовых книг, уведомлениями об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д.21,39,40).

    Таким образом, по независящим от истцов причинам они не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения в установленном законом порядке.

Суд считает, что право на получение в собственность жилого помещения истцами, в котором они проживают, гарантировано Законом РФ ДД.ММ.ГГГГг. № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также ФИО6 в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность па условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе ФИО6.

Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Руководствуясь Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пахомовой ФИО18, Пахомова ФИО19, действующего в ФИО5 ФИО10 и в ФИО6 сыновей: ФИО1, ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации - удовлетворить.

Признать за Пахомовой ФИО20, ФИО4, ФИО1, ФИО2 право собственности на жилое помещение, общей площадью 88,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации по ? доли за каждым.

Настоящее решение является основанием для регистрации за Пахомовой ФИО21, Пахомовым ФИО22, Пахомовым ФИО23, Пахомовым ФИО24 права собственности на <адрес> по ? доли за каждым в органах государственной регистрации и прекращения права собственности Российской Федерации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть пересмотрено Чеховским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: М.Н. Варёнышева

«Копия верна»