Решение по делу № 2-427/2021 от 14.12.2020

Дело № 2-427/2021 (2-4084/2020)

(УИД 74RS0017-01-2020-006518-71)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

12 января 2021 года г. Златоуст    

    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Фроловой Г.А.,

при секретаре                    Решетниковой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к Потапову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Альфа-банк» (далее - АО «Альфа-банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Потапову В.Е. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 379 руб. 08 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-банк» и Потаповым В.Е. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными, в соответствии с которым банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 734 379 руб. 08 коп. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 910 000 руб., проценты за пользование кредитом - 10,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере 19 900 руб. Потапов В.Е. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая составляет 734 379 руб. 08 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 706 002 руб. 88 коп., начисленные проценты в размере 24 785 руб. 75 коп., штрафы и неустойки в размере 3 590 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 59), просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 4 об).

Ответчик Потапов В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 60).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, истец просит дело рассмотреть без участия представителя.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования АО «Альфа-банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Потаповым В.Е. были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым Потапову В.Е. предоставлен кредит в размере 910 000 руб. с процентной ставкой 10,99% годовых и сроком на 60 месяцев (л.д. 37-38).

В соответствии с условиями договора, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 11 числа каждого месяца в размере 19 800 руб.

П. 12 индивидуальных условий предусмотрена выплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, рассчитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

С учетом изложенного, подписанные Потаповым В.Е. индивидуальные условия, содержащее указание на все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом (ст. 819 ГК РФ), следует рассматривать как оферту. АО «АЛЬФА-БАНК» акцептовало ее путем предоставления кредита в размере 910 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 27) и ответчиком не оспорены.

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика, о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Потапов В.Е. допускал просрочку исполнения обязательств по договору, вносил денежные средства в размере, недостаточном для исполнения обязательств по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Потапов В.Е. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 734 379 руб. 08 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 706 002 руб. 88 коп., начисленные проценты в размере 24 785 руб. 75 коп., штрафы и неустойки в размере 3 590 руб. 42 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 12-25), выпиской по счету (л.д. 26-31).

Размер задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет суду не представлен.

Из указанного расчета задолженности следует, что штрафы и неустойка в размере 3 590 руб. 42 коп. складываются из неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 1 137 руб. 48 коп. и неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 2 452 руб. 94 коп.

Поскольку у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Таким образом, с Потапова В.Е. в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 379 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом АО «Альфа-банк» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 10 543 руб. 79 коп. (платежное поручение - л.д. 11), то с ответчика Потапова В.Е. в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» удовлетворить.

Взыскать с Потапова Владимира Евгеньевича в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 379 (семьсот тридцать четыре тысячи триста семьдесят девять) руб. 08 коп.

Взыскать с Потапова Владимира Евгеньевича в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 543 (десять тысяч пятьсот сорок три) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Г.А. Фролова

    Мотивированное решение изготовлено 19.01.2021 года.