Решение по делу № 2-1902/2020 от 09.04.2020

       К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

ФИО5 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года                                                           <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: автодорога <адрес>., в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером «№ принадлежащий ФИО8, и застрахованный в САО "ВСК" по страховому полису каско №

Так, ответчик ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером «№ нарушил             ст. 12.16 ПДД РФ, гражданская ответственность которого на момент происшествия застрахована не была.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 159 091,00 рубль.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба 159 091,00 рубль, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4381,82 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. «в» ст. 14 вышеуказанного закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно представленного постановления об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером «№ на автодороге «<данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером «№ принадлежащий ФИО8, и застрахованный в САО "ВСК" по страховому полису каско                                № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему, составила 159 091,00 рубль, что подтверждается страховым актом                   № от ДД.ММ.ГГГГ, убыток №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 159 091,00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4381,82 рубль, подлежащие взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 159 091,00 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 381,82 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                    подпись                                  И.Х. Сташ

УИД: 01RS0№-93

Подлинник находится в деле №

В ФИО2 городском суде