Решение по делу № 2-1591/2020 от 13.04.2020

№ 2-1591/2020

УИД 26RS0002-01-2020-001887-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.

при секретаре Малиновской Ю.Ю.

с участием: представителя истца по доверенности Баранниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Пульс», ООО «Фармацевтические технологии Ставрополь», Буняеву А. В., Смирнову В. С. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Пульс», ООО «Фармацевтические технологии Ставрополь», Буняеву А. В., Смирнову В. С. о взыскании солидарно задолженности по соглашению <номер обезличен> от 18.05.2018 о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета в размере 2 562 242, 96 руб., из них: основной долг – 2 099 914, 15 руб., проценты за пользование кредитом – 26 162,87 руб., неустойка по основному долгу – 430 482,40 руб., неустойка по процентам – 5 683,54 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 21 011 руб. 21 коп.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что на основании заявления – оферты <номер обезличен> от 18.05.2018 на заключение соглашения о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета №ДБС44/000535 от 27.03.2017 ООО «Пульс» присоединилось к действующей редакции «Правил предоставления кредита в форме «овердрафт» ПАО «Промсвязьбанк» в рамках комплексного банковского обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и предложил ПАО «Промсвязьбанк» заключить соглашение о предоставлении кредита в форме «овердрафт» в порядке, предусмотренном заявлением на заключение Соглашения и Правилами овердрафта на следующих условиях: вид овердрафта: овердрафт со схемой погашения задолженности «Погашение из оборота»; лимит овердрафта: 2 100 000 рублей; дата, начиная с которой кредитор вправе изменить лимит: с июня 2018 года; № банковского счета, кредитование которого осуществляется в пределах лимита овердрафта: 40<номер обезличен>; дата окончательного погашения задолженности по соглашению: 17.05.2023; срок пользования каждым кредитом: с даты предоставления соответствующего кредита по дату окончательного погашения задолженности; процентная ставка (в процентах годовых): 12 %; комиссия за предоставление овердрафта: 10 500 руб.; комиссия за неиспользованный лимит овердрафта: 0,5 % годовых.

Акцептом со стороны кредитора предложения (оферты) о заключении Соглашении является отметка уполномоченного лица Кредитора на Заявлении на заключение Соглашения. Датой акцепта является дата проставления отметки уполномоченного лица Кредитора. Один экземпляр Заявления на заключение Соглашения с отметкой Кредитора об акцепте возвращается заемщику (пп. 2.1.2. п.2.1. Правил овердрафта).

Заемщик обязался уплатить кредитору указанные в соглашении комиссии в размере и в сроки, предусмотренные в Правилах овердрафта (подп. 6.2.1 п. 6.2 Правил овердрафта).

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является также солидарное поручительство ООО «Фармацевтические технологии Ставрополь» по договору поручительства <номер обезличен> от 18.05.2018, Буняева А.В. по договору поручительства <номер обезличен> от 18.05.2018, Смирнова В.С. по договору поручительства <номер обезличен> от 18.05.2018.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Однако, в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором ни заемщик, ни поручители надлежащим образом не исполняют.

Истец направил заемщику уведомление о расторжении соглашения о предоставлении кредита в форме «овердрафт», и возврате кредита, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных соглашением. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 23.03.2020 сумма долга составляет 2 562 242, 96 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Баранникова И.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчики ООО «Пульс», ООО «Фармацевтические технологии Ставрополь», Буняев А.В., Смирнов В.С., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судебные извещения, направленные ответчикам, отделением почтовой связи адресатам не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчиков о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчиков. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчиков от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении них решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные

последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд признает извещение ответчиков о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчиков по известным суду адресам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что на основании заявления – оферты <номер обезличен> от 18.05.2018 на заключение соглашения о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета №ДБС44/000535 от 27.03.2017 ООО «Пульс» присоединилось к действующей редакции «Правил предоставления кредита в форме «овердрафт» ПАО «Промсвязьбанк» в рамках комплексного банковского обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и предложил ПАО «Промсвязьбанк» заключить соглашение о предоставлении кредита в форме «овердрафт» в порядке, предусмотренном заявлением на заключение Соглашения и Правилами овердрафта на следующих условиях: вид овердрафта: овердрафт со схемой погашения задолженности «Погашение из оборота»; лимит овердрафта: 2 100 000 рублей; дата, начиная с которой кредитор вправе изменить лимит: с июня 2018 года; № банковского счета, кредитование которого осуществляется в пределах лимита овердрафта: 40<номер обезличен>; дата окончательного погашения задолженности по соглашению: 17.05.2023; срок пользования каждым кредитом: с даты предоставления соответствующего кредита по дату окончательного погашения задолженности; процентная ставка (в процентах годовых): 12 %; комиссия за предоставление овердрафта: 10 500 руб.; комиссия за неиспользованный лимит овердрафта: 0,5 % годовых.

Акцептом со стороны кредитора предложения (оферты) о заключении Соглашении является отметка уполномоченного лица Кредитора на Заявлении на заключение Соглашения. Датой акцепта является дата проставления отметки уполномоченного лица Кредитора. Один экземпляр Заявления на заключение Соглашения с отметкой Кредитора об акцепте возвращается заемщику (пп. 2.1.2. п.2.1. Правил овердрафта).

В соответствии с Соглашением Кредитор обязуется осуществлять кредитование счета в пределах установленного в Заявлении на заключение Соглашения Лимита овердрафта путем о платы платежных документов при отсутствии или недостаточности средств на счете, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами, а также осуществить иные платежи Кредитору в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением и Правилами овердрафта (пункт 2.2. Правил овердрафта); вне зависимости от каких-либо обстоятельств (в т.ч. реорганизации) погасить задолженность по Соглашению в полной сумме в установленные соглашением сроки подпункт 6.4.1. пункта 9.4. Правил овердрафта).

За пользование каждым кредитом, предоставленным в рамках Соглашения, заемщик обязуется уплачивать Кредитору проценты по ставке, определенной Соглашением в сроки, предусмотренные Соглашением и в порядке определенным Правилами овердрафта (подпункт 6.1.1. пункта 6.1. Правил овердрафта).

Действующая процентная ставка, определенная Кредитором, применяется начиная с даты, следующей за соответствующей Датой определения процентной ставки, если иное не предусмотрено Соглашением. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления первого кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме, но в любом случае, не позднее даты окончательного погашения задолженности, указанной в Заявлении на заключение Соглашения ( п.п. 6.1.3 п. 6.1 правил овердрафта).

Заемщик обязался уплатить кредитору указанные в соглашении комиссии в размере и в сроки, предусмотренные в Правилах овердрафта (подп. 6.2.1 п. 6.2 Правил овердрафта).

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является также солидарное поручительство ООО «Фармацевтические технологии Ставрополь» по договору поручительства <номер обезличен> от 18.05.2018, Буняева А.В. по договору поручительства <номер обезличен> от 18.05.2018, Смирнова В.С. по договору поручительства <номер обезличен> от 18.05.2018.

В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства от 18.05.2018 поручители приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед банком на условиях и в соответствии с договором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что банк во исполнение соглашения предоставил заемщику кредит в сумме 2 099 914,15 руб., что подтверждается прилагаемой выпиской по счету заемщика.

Однако, как установлено судом, и подтверждается представленными материалами дела, заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные соглашением, не исполняет.

В соответствии с п. 8.3 Правил овердрафта, 31.01.2020 истец направил заемщику уведомление о расторжении Соглашения о предоставлении кредита.

05.03.2020 истец направил поручителям предложение об оплате просроченной задолженности, а 20.03.2020 требование об уплате задолженности, однако требования остались без удовлетворения.

По состоянию на 23.03.2020 сумма задолженности ответчиков по соглашению <номер обезличен> от 18.05.2018 о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета составляет 2 562 242, 96 руб., из них: основной долг – 2 099 914, 15 руб., проценты за пользование кредитом – 26 162,87 руб., неустойка по основному долгу – 430 482,40 руб., неустойка по процентам – 5 683,54 руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать
причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя ( ч.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность по соглашению <номер обезличен> от 18.05.2018 о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета в размере 2 562 242, 96 руб., из них: основной долг – 2 099 914, 15 руб., проценты за пользование кредитом – 26 162,87 руб., неустойка по основному долгу – 430 482,40 руб., неустойка по процентам – 5 683,54 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 21 011 руб. 21 коп. в размере 5 252 руб.80 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Пульс», ООО «Фармацевтические технологии Ставрополь», Буняеву А. В., Смирнову В. С. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Пульс», ООО «Фармацевтические технологии Ставрополь», Буняева А. В., Смирнова В. С. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по соглашению <номер обезличен> от 18.05.2018 о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета в размере 2 562 242, 96 руб., из них: основной долг – 2 099 914, 15 руб., проценты за пользование кредитом – 26 162,87 руб., неустойка по основному долгу – 430 482,40 руб., неустойка по процентам – 5 683,54 руб.

Взыскать с ООО «Пульс» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 5 252 руб.80 коп.

Взыскать с ООО «Фармацевтические технологии Ставрополь» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 5 252 руб.80 коп.

Взыскать с Буняева А. В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 5 252 руб.80 коп.

Взыскать со Смирнова В. С. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 5 252 руб.80 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2020 года.

Судья О.А. Поляков