Решение по делу № 2а-1563/2021 от 10.06.2021

Дело № 2а - 1563/2021 год

УИД 76RS0023-01-2021-002102-66

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 год                                 г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре Астаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Моденовой Ольги Александровны, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Орловой Ксении Михайловне, Управлению ФССП России по Ярославской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

у с т а н о в и л :

    ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Моденовой Ольги Александровны, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Орловой Ксении Михайловне, Управлению ФССП России по Ярославской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Моденовой Ольги Александровны в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, возбужденному на основании исполнительного документа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Красноперекопским районным судом г. Ярославля о взыскании задолженности в размере 113875,61 руб. с должника Дмитриева Дмитрия Викторовича в пользу взыскателя ООО «АФК». Данная информация стала известна ООО «АФК» 26.05.2021 из базы данных исполнительных производств, размещенном на официальном сайте ФССП России. Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не возвращен.

С указанными действиями представитель ООО «АФК» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта. В силу ст. 2 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона отмечено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). В соответствии с частями 1,2 и 3 ст. 68 данного Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства; если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. В силу разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя. Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода, в том числе: какого числа после истечения срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель направил запросы на розыск счетов и вкладов в банки, в органы ЗАГС для установления семейного положения должника (смены ФИО, установления факта смерти), в негосударственные пенсионные фонды, в Центр занятости населения на получение сведений о том, получает ли должник пособие, в Пенсионный фонд РФ для установления СНИЛС, а также установления наличия места работы или получения пенсионных выплат, в Инспекцию Федеральной налоговой службы о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, является ли должник учредителем или директором юридического лица, а АО «Росреестр» на наличие у должника акций, облигаций или других ценных бумаг, операторам сотовой и местной телефонной связи с требованием указать в ответе номера телефонов и наличие на них денежных средств, в Бюро кредитных историй для получения информации о задолженности должника в других банках, в ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств, водительских прав и привлечении должника к административной ответственности, в военкоматы (состоит ли на учете данный должник и по каким причинам, причина снятия с учета), в государственные и негосударственные страховые компании на предмет застрахованного движимого/недвижимого имущества должника, в Росреестр на предмет наличия недвижимого имущества у должника, в УФМС, в лицензионную разрешительную систему на предмет зарегистрированного охотничьего оружия, в Министерство юстиции на предмет наличия судимости. Соблюдался ли всеми перечисленными юридическими лицами семидневный срок предоставления ответов на запросы, предусмотренный ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ. В случае не предоставления или несвоевременного предоставления ответов на запросы, привлекались ли судебным приставом-исполнителем указанные организации к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ.

В случае, если хотя бы в одном из вышеуказанных пунктов допущено нарушение, административный истец требует обязать начальника Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Орлову Ксению Михайловну отменить вынесенное ранее постановление об окончании исполнительного производства.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 20.07.2020 № 215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период новой короновирусной инфекции» в отношении должников-граждан по 01.07.2021 включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). В течение указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации. Соответственно, судебный пристав-исполнитель Моденова О.А. не могла осуществить полный комплекс достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ООО «АФК» просят: - признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Моденовой О.А., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; - в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области отменить постановление об окончании исполнительного производства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; - в случае утраты исполнительного документа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обязать Управление ФССП России по Ярославской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с приказом ФССП РФ от 28.09.2015 № 455; - привлечь судебного пристава-исполнителя Моденову О.А. к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Моденова О.А. в судебное заседание не явилась, уволена. Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Колесова Ю.С. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, извещена надлежаще. Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Заинтересованное лицо Дмитриев Д.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – по последнему известному месту жительства. Суд при отсутствии возражений счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Представитель Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля по доверенности Габибов Р.Т. в судебном заседании административные исковые требования не признал, сообщил, что судебный пристав-исполнитель Моденова О.А. уволилась, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА передано судебному приставу-исполнителю Колесовой Ю.С. Указал, что в настоящее время постановление об окончании исполнительного производства отменено начальником Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Орловой К.М. судебным приставом-исполнителем Колесовой Ю.С. вынесено постановление о возобновлении исполнительного производства, все запросы своевременно в установленные сроки направлены, исполнительный лист НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не утрачен, оснований для принятия мер по его восстановлению не имеется, в настоящее время исполнительный лист находится на исполнении в службе судебных приставов.

Обратил внимание, что при получении отрицательных ответов, раз в несколько месяцев запросы обновляются. Кроме того, вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также о временном ограничении на выезд должника из РФ. Пояснил, что в ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены исполнительные действия судебного пристава-исполнителя, которые он вправе совершать, но не обязан. Розыск должника не объявлялся, поскольку сам взыскатель с ходатайствами о совершении каких-либо исполнительных действий, в том числе о розыске должника или его имущества, в адрес судебного пристава-исполнителя не обращался.

Также счел необходимым обратить внимание, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля находится исполнительное производство в отношении того же должника, но с иным взыскателем, до возбуждения настоящего исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель уже располагал информацией об имущественном положении должника, поскольку были получены ответы на запросы в рамках исполнительного производства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Права взыскателя судебным приставом-исполнителем нарушены не были.

    Суд, выслушав представителя Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Габибова Р.Т., изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении должника Дмитриева Д.В., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 113809,12 руб.

В рамках исполнительного производства согласно сводке по исполнительному производству от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с 12.10.2020 сделаны запросы: в центр занятости населения (МВВ), в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ), в ПФР о СНИЛС, о регистрации в ФМС, в ФНС к ЕГРН, в ГУВМ МВД России, запрос об имуществе, в Росреестр к ЕГРН, в банки, к оператору связи, о счетах должника ФЛ в ФНС, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера, а также от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – постановление о временном ограничении на выезд должника из российской Федерации. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми ИД возвращается взыскателю, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Моденовой О.А. вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА начальником Отделения старшим судебным приставом ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Орловой К.М. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, где отражено, что по состоянию на 23.06.2021 задолженность по исполнительному производству составляет 121 775,76 руб., возобновлено исполнительное производство № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; после возобновления исполнительного производства направлены судебным приставом-исполнителем Колесовой Ю.Д. запросы в ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в ПФР о СНИЛС, о размере пенсии, в ГУВМ МВД России, в Росреестр к ЕГРП, к оператору связи, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, о должнике или его имуществе.

Запросы сделаны своевременно, однако какого-либо имущества должника не обнаружено. Кроме того, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что с 12.10.2020 судебными приставами-исполнителями Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области выполнены действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. В частности, сделаны запросы в банки о наличии у должника банковских счетов, запросы в регистрирующие органы осуществляющие регистрацию прав на имущество. Кроме того, были запрошены налоговые органы о всех открытых (закрытых) счетах должника, а также информация о движении денежных средств по счетам должника.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Суд приходит к выводу, что совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия и принятые меры (запросы, обращения взыскания), нельзя признать бездействием, как это указано в административном исковом заявлении. Отсутствие результата по исполнению требований исполнительного документа не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Ссылка административного истца на нормы, подтверждающие правовой интерес (ст. 2, 4 Федерального закона № 229-ФЗ), сама по себе не означает нарушение его прав и не заменяет обязанности по доказыванию упоминаемых административным истцом фактических обстоятельств, включая предоставление доказательств того, что судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого. При этом суд учитывает и тот факт, что документально подтверждено, что в Отделении судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области имелось на исполнении исполнительное производство в отношении того же должника, но с иным взыскателем, судебный пристав-исполнитель владел информацией об имущественном и материальном положении должника.

Таким образом, судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области бездействия, нарушающего права и охраняемые законом интересы взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» не допущено, поскольку судебным приставом-исполнителем предприняты меры, направленные на своевременное исполнение решения суда, в связи с чем, требования ООО «Агентство Финансового Контроля» о признании бездействий судебного пристава – исполнителя незаконными удовлетворению не подлежат.

Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменено 23.06.2021 начальником Отделения старшим судебным приставом ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Орловой К.М., т.е. в указанной части требования административного истца удовлетворены до вынесения судебного акта, до настоящего времени исполнительное производство находится на исполнении в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля, исполнительный лист не утрачен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

р е ш и л :

Административное исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Моденовой О.А., старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Орловой Ксении Михайловне, Управлению ФССП России по Ярославской области о

признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области Моденовой Ольги Александровны, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; возложении на начальника Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; привлечении судебного пристава-исполнителя Моденову Ольгу Александровну к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья С.В. Бачигина