Решение по делу № 16-1759/2020 от 04.06.2020

                                                                                                          № 16-1759/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                      8 июня 2020 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу государственного инспектора БДД ОГИБДД МВД России по Амгинскому району Неустроева Г.В. на вступившее в законную силу решение судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ, в отношении Жарина Артура Юрьевича,

у с т а н о в и л :

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Амгинскому району Тылбыкова В.К. от 9 сентября 2019 года Жарин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2020 года постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ, в отношении Жарина А.Ю. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД РФ по Амгинскому району Неустроев Г.В. просит постановление судьи районного суда отменить, как незаконное.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Поскольку к жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия обжалуемого судебного акта по делу об административном правонарушении, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы должностного лица к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе государственного инспектора БДД ОГИБДД МВД России по Амгинскому району Неустроева Г.В. на вступившее в законную силу решение судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ, в отношении Жарина Артура Юрьевича, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                 А.П. Дорохов

16-1759/2020

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
ЖАРИН АРТУР ЮРЬЕВИЧ
Суд
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Статьи

12.37

Дело на странице суда
9kas.sudrf.ru
08.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее