Решение по делу № 2-118/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-118/2021

27RS0012-01-2021-000161-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын                                                 22 марта 2021 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Свидерской А.Ю.,

при секретаре Семеновой Е.М.,

с участием представителя истца – адвоката Ефремова А.Н.,

ответчика Парнас П.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комаровой В.П. к Парнасу П.Э. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Комарова В.П. обратилась в суд с иском к Парнасу П.Э. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку платежа, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Комаровой В.П. и Парнас П.Э. был заключен договор займа - долговая расписка. Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору и предоставила ответчику денежный заем в размере --- рублей. Сумма займа предоставлялась ответчику единовременной суммой на покупку товара – золотых изделий. Сумма основного займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку платежа ответчик обязался оплатить 1% от суммы, за каждый день просрочки. На момент подачи иска в суд ответчиком долг не выплачен в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено --- руб., ДД.ММ.ГГГГ- --- руб., ДД.ММ.ГГГГ – --- руб. остаток суммы основного долга составил --- руб. Согласно расчету от 03.20.2021, сумма процентов составила --- руб. Просит суд, просит взыскать с Парнас П.Э. сумму основного долга в размере --- руб., проценты в размере --- руб., государственную пошлину в размере --- руб. и расходы на оплату услуг адвоката в размере --- руб.

Истец Комарова В.П. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца – адвокат Ефремов А.Н. в судебном заседании согласился с расчетом процентов, предоставленным ответчиком, на сумму --- руб., в остальной части поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Парнас П.Э. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, считает, что сумма долга по процентам должна быть --- руб., предоставив свой расчет, с возмещением истцу государственной пошлины согласился, с оплатой 5000 рублей, затраченных истцом на оплату услуг адвоката не согласился.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участником процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Парнас П.Э. взял в долг у Комаровой В.П. золотые украшения в размере --- руб. до ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой по месяцам август, сентябрь, октябрь.

Условие об уплате процентов закреплено в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов составляет 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки и подлежит уплате ответчиком в случае несвоевременной оплаты товара.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, ответчик Парнас П.Э. в судебном заседании указанные обстоятельства подтвердил.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что Парнас П.Э. имеет неисполненное в полном объеме долговое обязательство по отношению к Комаровой В.П. на сумму --- руб., что подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает, что требования Комаровой В.П. подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в размере --- руб.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно произведенного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма основного долга в размере --- руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере --- руб.

Из произведенного ответчиком расчета, с которым согласился представитель истца в судебном заседании, следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма основного долга в размере --- руб., проценты: на период ДД.ММ.ГГГГ – --- рубля, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - --- копейки, то есть всего процентов --- руб. Общая сумма задолженности ---.

Суд соглашается с представленными сторонами расчетами в части того, что, задолженность ответчика перед истцом составляет в части суммы основного долга --- рублей.

Также суд соглашается с представленным истцом расчётом в части процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере --- рублей, и находит его верным.

Вместе с тем, сумма общей задолженности --- ответчиком рассчитана не верно, поскольку она рассчитана без учета того, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу --- рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга ответчика составляет --- рублей, а проценты за несвоевременную оплату товара (неустойка) подлежат удовлетворению в размере --- руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции адвокатского кабинета к приходному кассовому ордеру № 2 от 30.01.2021 Комаровой В.П. адвокатом Ефремовым А.Н. была оказана юридическая консультация, составлено исковое заявление, представительство в суде, стоимость услуг составила --- рублей.

С учетом произведенных юридических услуг (составление искового заявления, производства расчета иска, юридической консультации, представительства в суде), суд считает, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с услугами представителя в размере --- рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом при его обращении в суд с иском, подлежит возмещению с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере --- рублей, исходя из общей суммы удовлетворенных требований --- рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комаровой В.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Парнаса П.Э. в пользу Комаровой В.П. задолженность по оплате товара в размере --- рублей, проценты в размере --- рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере --- рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере --- рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.03.2021.

Судья                                                          Свидерская А.Ю.