Решение по делу № 2-5976/2020 от 20.10.2020

дело № 2-5976/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года               г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудрякова Ю.С.,

при секретаре Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Егоровой ФИО9, Егорова ФИО10, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Егорова ФИО11, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя (отца) Егорова ФИО12, обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что решением Щелковского городского суда Московской области от 04 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-384/2019 по иску Егорова ФИО13 к ООО «Теплоцентраль» о признании оказания услуги ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, постановлено:

Признать факт оказания ООО «Теплоцентраль» коммунальной услуги отопление за период времени с 18 октября 2018 года по 25 октября 2018 года в <адрес> ненадлежащего качества.

Взыскать с ООО «Теплоцентраль» в пользу Егорова ФИО14 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. в связи с оказанием коммунальной услуги отопления за период времени с 18 октября 2018 года по 25 октября 2018 года в <адрес> ненадлежащего качества.

В удовлетворении иска Егорова ФИО15, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части требований о компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью несовершеннолетним в виде возникших <данные изъяты> в результате оказания ООО «Теплоцентраль» коммунальной услуги отопление за период времени с 18 октября 2018 года по 25 октября 2018 года в <адрес> ненадлежащего качества – отказать.

С учетом установленного решением суда факта оказания ООО «Теплоцентраль» коммунальной услуги отопление за период с 18.10.2018 по 25.10.2018 по адресу: <адрес>, ненадлежащего качества, просят суд вынести решение о взыскании с ООО «Теплоцентраль» компенсации морального вреда в размере по 10 000 руб. на каждого истца.

Истец Егорова ФИО16 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена должным образом.

Законный представитель несовершеннолетних истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4 - Егоров ФИО17 в судебное заседание (после объявленного перерыва) не явился, извещен. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Крайнова Ю.В., действующая на основании доверенности (копия в деле), после объявленного перерыва не явилась, ранее в отношении доводов истцов возражала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в Возражениях на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и возражения представителя ответчика, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Из материалов дела усматривается, что Егорова А.В., Егоров Д.А. с несовершеннолетними детьми проживают по адресу: <адрес>. До 25 октября 2018 года, несмотря на начало отопительного сезона, в квартиру тепло не подавалось.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 04 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-384/2019 по иску Егорова ФИО18 к ООО «Теплоцентраль» о признании оказания услуги ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, постановлено:

Признать факт оказания ООО «Теплоцентраль» коммунальной услуги отопление за период времени с 18 октября 2018 года по 25 октября 2018 года в <адрес> не надлежащего качества.

Взыскать с ООО «Теплоцентраль» в пользу Егорова ФИО19 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. в связи с оказанием коммунальной услуги отопления за период времени с 18 октября 2018 года по 25 октября 2018 года в <адрес> не надлежащего качества.

В удовлетворении иска Егорова ФИО20, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части требований о компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью несовершеннолетним в виде возникших <данные изъяты> в результате оказания ООО «Теплоцентраль» коммунальной услуги отопление за период времени с 18 октября 2018 года по 25 октября 2018 года в <адрес> не надлежащего качества – отказать.

Решение суда не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу.

Под моральным вредом гражданское законодательство понимает физические и нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом установленного решением Щелковского городского суда Московской области факта оказания ООО «Теплоцентраль» коммунальной услуги отопление за период времени с 18 октября 2018 года по 25 октября 2018 года в <адрес>, не надлежащего качества, признав наличие нарушений прав Егоровой А.В., Егорова Д.А., а также их несовершеннолетних детей, суд полагает верным взыскать с ООО «Теплоцентраль» в пользу Егоровой ФИО22, ФИО2, ФИО3, ФИО4 компенсацию морального вреда, снизив ее размер до 1 000 рублей (в пользу каждого), полагаю данную сумму соразмерной степени нарушения прав истцов.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для освобождения ответчика от выплаты компенсации морального вреда в пользу истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Егоровой ФИО23, Егорова ФИО24, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Теплоцентраль» компенсацию морального вреда в пользу:

Егоровой ФИО25 в размере 1 000 (одна тысяча) рублей;

ФИО2 в размере 1 000 (одна тысяча) рублей;

ФИО3 в размере 1 000 (одна тысяча) рублей;

ФИО4 в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В удовлетворении исковых требований Егоровой ФИО26, Егорова ФИО27, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                       Ю.С. Кудрякова