Дело № 2-2155/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2022 года                                                            г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,

с участием представителя истца Тхоривского В.В., ответчика Сафроновой Ю.В. и представителя ответчика Чигир Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры к ФИО1, ФИО2 об обязании совершить определенные действия и взыскании судебной неустойки,

установил:

Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее- КГИОП) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обязании совершить определенные действия – демонтировать остекление террасы со стороны лицевого фасада по Виленскому переулку, <адрес>, литер А, в границах квартир, принадлежащих ответчикам и , соответственно и взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда.

        Иск предъявлен истцом в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга по правилам ст. 28 ГПК РФ по месту жительства одного из ответчика Сафроновой Ю.В.

В ходе предварительного судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения объекта недвижимости, судом также установлено, что место жительство ни одного из ответчиков не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда Санкт-Петербурга. Гражданское дело принято Ленинский районный судом Санкт-Петербурга к производству суда с нарушением правил подсудности.

Представители сторон не возражали против передачи дела по подсудности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности при данной явке.

    Суд, изучив указанное заявление, приходит к выводу, что настоящее дело подлежит на правлению по подсудности, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им.

Спорное жилое помещение находится на территории, не относящейся к подсудности Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, остекление нарушает права истца, обеспечивающего контроль за состоянием Памятника, являющегося объектом культурного наследия, в связи с чем, дело принято к производству Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о передаче спора по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества, так как иски о любых правах на недвижимое имущество, в том числе и иски об устранении нарушений права, не связанные с лишением владения, приведении объекта недвижимого имущества в первоначальное до самовольной реконструкции состояние на основании ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (191144, ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 2░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░

2-2155/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
КГИОП
Ответчики
Сафронова Юлия Валерьевна
Бородина Валентина Яковлевна
Суд
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
lnn.spb.sudrf.ru
26.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.08.2022Передача материалов судье
02.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.10.2022Предварительное судебное заседание
01.11.2022Предварительное судебное заседание
09.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.11.2022Дело оформлено
02.12.2022Дело передано в экспедицию
01.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее