Решение по делу № 2-9310/2022 от 28.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИНЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут                      18 октября 2022 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Литовской В.М.,

с участием представителя истца Стражевич Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-9310/2022 по иску Клементьевой О.С. к Клементьеву А.В. о взыскании денежных средств оплаченных за предоставленные жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов,

установил:

Истец подала исковое заявление с требованием о взыскании денежных сумм в порядке регресса по оплате услуг за содержание имущества (квартиры), находящегося в совместной собственности.

Мотивируя свои доводы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 25.05.2013г. В период брака истец и ответчик приобрели в совместную собственность квартиру по адресу 628400, ХМАО-Югра, <адрес>. По данной квартире ответчик не оплачивает содержание жилья и коммунальные услуги.

Все расходы связанные с оплатой содержания квартиры несет истец. Истец ДД.ММ.ГГГГ написал заявление своему работодателю ООО «Студия рекламы Элемент» с просьбой производить оплаты коммунальных платежей по л/с 00№ за квартиру по адресу ХМАО-Югра, <адрес> за нее в счет заработной платы. Согласно платежным поручениям за январь 2019 – июнь 2022 г. по поручению истца за счет заработной платы истца работодатель произвел оплату по л/с 00№ за квартиру по адресу ХМАО-Югра, <адрес> размере 410716,1 руб.

Поскольку собственниками квартиры на праве совместной собственности являются истец и ответчик, то обязанность по содержанию квартиры является солидарной и лежит как на истце, так и на ответчике, то истец просит взыскать с ответчика в порядке регрессных требований ? доли от денежных средств, выплаченных ею за содержание квартиры - 205358,05 руб. (410716,1 руб. / 2 =205358,05 руб.), а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5253, 58 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивает в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст.165.1 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст.165.1 ГК РФ, ст.167, 233 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования Клементьевой О.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ч. ч. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 321 Гражданского кодекса РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими.

В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что истец и ответчик имеют в совместной собственности квартиру по адресу 628400, ХМАО-Югра, <адрес>.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец самостоятельно производил оплату жилищно-коммунальных услуг. Согласно представленным истцом платежным поручениям за январь 2019 – июнь 2022 г. по поручению истца за счет его заработной платы работодатель истца произвел оплату по л/с 00№ за квартиру по адресу ХМАО-Югра, <адрес> размере 410716,1 руб.

Истцом были представлены выборки по лицевому счету 00№ на квартиру по адресу ХМАО-Югра, <адрес>ДД.ММ.ГГГГ-2022 г.     При сопоставлении сумм, указанных в платежных поручениях и сумм оплат, указанных в выборках, суммы всех оплат совпадают с суммами, указанными в платежных поручениях. Иные оплаты за период 2019-2022 гг. в выборках отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений.

Ответчик в суд не явился доказательств опровергающих доводы истца не представляет.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания денежных ? доли от денежных средств, выплаченных ею за содержание квартиры в размере 205358 рублей 05 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подачи иска уплатил государственную пошлину в размере 5253 рублей 58 копеек, с учетом удовлетворенных требований взыскание расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению в 5253 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98-103, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Клементьевой О.С. к Клементьеву А.В. о взыскании денежных средств, оплаченных за предоставленные жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Клементьева А.В. (<данные изъяты>) в пользу Клементьевой О.С. (<данные изъяты>) 205358 рублей 05 копеек исполненных обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг и 5253 рубля 58 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи