Решение по делу № 2-1835/2018 от 15.06.2018

Дело № 2-1835/2018                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 г.                                                                                  г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ионовой Ю.М.,

при секретаре Молодцовой Ю.Е.,

с участием истца Соколова Д.Н., представителя ответчика МУП «АПАТ» по доверенности № от <дата> Кривцовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Д.Н. к МУП «АПАТ» о взыскании утраченного заработка

установил:

Соколов Д.Н. обратился в суд с иском к МУП «АПАТ» о взыскании утраченного заработка.

В обоснование требований указывает на то, что решением Арзамасского городского суда <адрес> от 02.03.2015г. были удовлетворены его исковые требования, с МУП «АПАТ» в его пользу взыскан утраченный заработок за период с 03.03.2015г. по 01.05.2015г. в размере 26568,61 руб. ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в <адрес>.

Решением Арзамасского городского суда <адрес> от 21.06.2016г. с МУП «АПАТ» в его пользу взыскан утраченный заработок за период с 01.05.2015г. по 01.05.2016г. в размере 313605,64 руб. и расходы на представителя в размере 7000 руб., всего 320605,64 руб.

Решением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> частично удовлетворены его исковые требования, с МУП «АПАТ» в его пользу был взыскан утраченный заработок за период с <дата> по <дата> в размере 558808,65 руб. расходы на лечение 6454,70 руб., расходы на производство судебной экспертизы в размере 64000 руб., расходы на представителя в размере 7000 руб., утраченный заработок за период с <дата> по <дата> в размере 22220,92 ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в <адрес>.

В части взыскания с МУП «АПАТ» утраченного заработка в его пользу бессрочно отказано, поскольку ему была установлена третья группа инвалидности на срок до <дата>. В дальнейшем с <дата> в его пользу подлежит взысканию в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере по 23287,52 руб. ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в <адрес> бессрочно.

Просит суд взыскать с ответчика проиндексированный утраченный заработок в размере 4266,40 руб., утраченный заработок с <дата>, установив размер 23287,52 руб., ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в <адрес> бессрочно, расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб.

В судебном заседании истец Соколов Д.Н. свои требования поддержал, указанные в исковом заявления обстоятельства подтвердил.

Представитель ответчика МУП «АПАТ»по доверенности Кривцова Л.Н. исковые требования Соколова Д.Н. не признает.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника Арзамасского городского прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Федеральным законом от 26.11.2002 года № 152-ФЗ установлен критерий индексации сумм платежей, выплачиваемых в возмещение вреда в сфере гражданско-правовых отношений.

В соответствии со ст. 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, индексируется с учетом уровня инфляции.

Согласно ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ от 24.10.1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в РФ" величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи) устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах РоссийскойФедерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи) - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 20.04.2016 года N 224 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по <адрес> за 1 квартал 2016 года» установлена величина прожиточного минимума на душу населения - 8760 рублей.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 21.07.2016 года N 472 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по <адрес> за 2 квартал 2016 года» установлена величина прожиточного минимума на душу населения - 8891 рубль.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 20.10.2016 года N 712 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по <адрес> за 3 квартал 2016 года» установлена величина прожиточного минимума на душу населения - 8729 рублей.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 25.01.2017 года N 25 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по <адрес> за 4 квартал 2016 года» установлена величина прожиточного минимума на душу населения - 8639 рублей.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 25.04.2017 года N 260 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по <адрес> за 1 квартал 2017 года» установлена величина прожиточного минимума на душу населения - 8971 рубль.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 24.07.2017 года N 547 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по <адрес> за 2 квартал 2017 года» установлена величина прожиточного минимума на душу населения - 9335 рублей.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 24.10.2017 года N 760 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по <адрес> за 3 квартал 2017 года» установлена величина прожиточного минимума на душу населения - 9370 рублей.

В судебном заседании установлено, что решением Арзамасского городского суда <адрес> от 02.03.2015г. были удовлетворены его исковые требования, с МУП «АПАТ» в пользу Сколова Д.Н. взыскан утраченный заработок за период с 03.03.2015г. по 01.05.2015г. в размере 26568,61 руб. ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в <адрес>.

Решением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата>. с МУП «АПАТ» в пользу Соколова Д.Н. взыскан утраченный заработок за период с 01.05.2015г. по 01.05.2016г. в размере 313605,64 руб. и расходы на представителя в размере 7000 руб., всего 320605,64 руб.

Решением Арзамасского городского суда <адрес> от <дата> частично удовлетворены исковые требования Соколова Д.Н.. с МУП «АПАТ» в его пользу был взыскан утраченный заработок за период с <дата> по <дата> в размере 558808,65 руб. расходы на лечение 6454,70 руб., расходы на производство судебной экспертизы в размере 64000 руб., расходы на представителя в размере 7000 руб., всего 636263,35 руб., утраченный заработок за период с <дата> по <дата> в размере 22220,92 ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В части взыскания с МУП «АПАТ» утраченного заработка в его пользу бессрочно отказано, поскольку Соколову Д.Н. была установлена 3 группа инвалидности на срок до <дата> согласно справке МСЭ - 2015 №.

Заключением комиссионной экспертизы №-ГР (ДОП) 2017 от <дата> установлено, что у истца имелась стойкая утрата трудоспособности за период с <дата> по <дата> в размере 100%, а с <дата> по <дата> - 60%.

Заключением комиссионной экспертизы №-ГР/2017 от <дата> установлено, что у истца имелась стойкая утрата трудоспособности за период с <дата> в размере 60% бессрочно.

Согласно справке МСЭ-2016 № с <дата>, Соколов Д.Н.. является инвалидом III группы бессрочно.

Кроме того, с <дата> взысканный в его пользу утраченный заработок не индексировался, поскольку <адрес> не была установлена величина прожиточного минимума за 4 квартал 2017.

Соотношение величин прожиточного минимума на душу населения:

<дата> к 3 кварталу 2017 года: 8739 руб./9370руб. = 0,932

<дата> к 4 кварталу 2017 года: 9165 руб./8739 руб. = 1,048

С <дата> по 31.12.2017

22220,92 руб. ежемесячно, поскольку указанная сумма не может быть проиндексирована в сторону уменьшения.

222220,92*3 мес.=66662,76 руб.

С <дата>. по 31.03.2018

22220,92 руб.*1,048= 23287,52 руб. ежемесячно

23287,52 руб.*3 мес. = 69862,56 руб.

С <дата>. по 30.04.2018

23287,52 руб. ежемесячно, поскольку величина прожиточного минимума на 2 квартал 2018 года не установлена.

Таким образом, проиндексированная сумма утраченного заработка за период с <дата> по <дата> составляет 66662,76 руб. + 69862,56 руб.+23287,52 руб. = 159812,84 руб.

С учетом того, что решением суда от <дата>-18 за период с <дата> по <дата> были взысканы денежные средства без индексации за период с <дата> по <дата> в настоящее время составляет 159812,84 руб.- 155546,84 руб. = 4266,40 руб.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования Соколова Д.Н.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Соколов Д.Н. просит взыскать с ответчика расходы на составление иска в размере 2000 руб.

Истцом Соколовым Д.Н. были понесены расходы на составление иска в размере 2000 руб., что подтверждается квитанцией серии № от <дата>.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца Соколова Д.Н. судья находит взыскать с ответчика МУП «АПАТ» в пользу Соколова Д.Н. расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб.

Истец Соколов Д.Н. освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, суд находит взыскать с ответчика МУП «АПАТ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГРК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соколова Д.Н. к МУП «АПАТ» о взыскании утраченного заработка удовлетворить.

Взыскать с МУП «АПАТ» в пользу Соколова Д.Н. проиндексированный утраченный заработок за период с <дата> по <дата> в размере 4266,40 руб. единовременно., судебные расходы в размере 2000 руб., всего 6266,40 руб.

Взыскать с МУП «АПАТ» в пользу Соколова Д.Н. утраченный заработок с 01.01.2018г. установив его размер 23287,52 руб. ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимуму на душу населения в <адрес> бессрочно.

Взыскать с МУП «АПАТ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

            Судья                                                                                      Ю.М.Ионова