Решение по делу № 1-612/2024 от 01.08.2024

Дело № 1 –612/2024

УИД 74RS0№-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес>: Саютиной Т.А.,

подсудимого Юрьева П.В.,

защитника – адвоката Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Юрьева Павла Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юрьев П.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

22 марта 2024 года в дневное время Юрьев П.В., находясь в <адрес>. 2/3 по <адрес>, в <адрес>, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, в связи с чем, используя свой сотовый телефон «Samsung S21» посредством мессенджера «Телеграмм» через магазин «<данные изъяты>» договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и заказал наркотическое средство, оплатив ему по банковским реквизитам 2 000 рублей. Затем, ему на сотовый телефон поступило сообщение с указанием координат адреса тайника-«закладки», расположенного путем крепления к металлическому забору, которым огорожен участок местности с торца <адрес> <адрес> в <адрес>. В продолжение задуманного Юрьев П.В. проследовал по вышеуказанному адресу, где на металлическом заборе обнаружил и забрал для личного употребления, таким образом, приобрел сверток с порошкообразным веществом производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, которое отнесено на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, к наркотическим средствам, массой 0,45 грамм, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. После чего, он спрятал наркотическое средство в правый карман своей куртки, где незаконно хранил при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство вплоть до задержания его сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в 13.40 часов 22.03.2024 года на участке местности, расположенном у <адрес>. Затем, он был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и доставлен в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра 22.03.2024 года в период времени с 14:00 до 14:15 часов, у Юрьева Е.В обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,45 грамм.

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании Юрьев П.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник– адвокат Попова Е.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Юрьева П.В. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, не возражал в постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Юрьев П.В. в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление в совершении которого обвиняется Юрьев П.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство заявлено Юрьевым П.В. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Юрьев П.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Юрьева П.В. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Юрьева П.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания Юрьеву П.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, квалифицированное ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юрьева П.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование Юрьева П.В. раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, а также путем воспроизведения в ходе проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий, добровольной выдачи наркотического средства в ходе личного досмотра (л.д. 25-27 – объяснения, 51-54, 77-84, 89-93, 21-22), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, 13.07.2012 года рождения, у виновного (том 1 л.д. 115).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Юрьева П.В., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Юрьева П.В., суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, отсутствие судимостей, болезненное состояние его здоровья, болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается представленными документами, а также показаниями Юрьева П.В., данными в судебном заседании (л.д.101,102, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 123, 123, 124, 125, 126, 127, 128). Также суд учитывает, что Юрьев П.В. имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительно характеризуется (том 1 л.д. 129, 159), принимал участие в СВО, имеет медаль «За отвагу», положительно характеризуется (том 1 л.д. 108-109, 110, 111, 112, 113-114, 158).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Юрьев П.В. имеет постоянное место жительства, регистрации.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания, суд не находит оснований для применения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку Юрьеву П.В. назначено менее строгое наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Юрьева П.В. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юрьева Павла Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Юрьева Е.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Магнитогорска Челябинской области, без согласия указанного органа.

Возложить на осужденного Юрьева Е.В. обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - содержащее в своем составе производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,42 г, в сейф-пакете №, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, – хранить до рассмотрения материалов, выделенных по факту сбыта наркотического средства из уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: