Решение по делу № 1-365/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-365/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 года                                           г. Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области под председательством судьи Вилковой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л., подсудимого Волжанского В.Г., его защитника адвоката Борской адвокатской конторы Баландиной Ж.В., представившей удостоверение № 2536 и ордер № 59631 от 08.11.2021, потерпевшей З.И.В.., при секретаре судебного заседания Малининой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волжансокго В.Г.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>

    не задерживавшегося в порядке ст. 91-92 УПК РФ, и под стражей не содержавшегося,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волжаснкий В.Г. совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Волжанский В.Г. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Основное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей Волжанским В.Г. отбыто, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В,С» в ОГИБДД Отдела МВД России по городу Бор Волжанским В.Г. сдано ДД.ММ.ГГГГ. Однако Волжанский В.Г., имеющий удостоверение тракториста – машиниста на право управления самоходными машинами категории «В,С», от своевременной сдачи удостоверения тракториста – машиниста уклонился, с заявлением об его утрате в органы Гостехнадзора своевременно не обратился, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, исчисление срока лишения Волжанского В.Г. права управления транспортными средствами прервано. Удостоверение тракториста – машиниста на право управления самоходными машинами категории «В,С» в территориальный отдел по <адрес> Управления государственного технического надзора <адрес> Волжанским В.Г. сдано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения Волжанского В.Г. права управления транспортными средствами начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Волжанский В.Г. лишён права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на срок на 1 год 7 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут Волжанский В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, а также в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Волжанский В.Г. сел на водительское сидение автомобиля VОLКSWАGЕN РАSSАТ, регистрационный знак К313ОА/152, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, управляя указанным автомобилем от <адрес>, в направлении <адрес>, где намеревался припарковать свой автомобиль.

Приехав на парковочную площадку, расположенную около <адрес>, Волжанский В.Г., продолжая управлять автомобилем VОLКSWАGЕN РАSSАТ, регистрационный знак К313ОА/152 будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, осуществляя манёвр разворота и двигаясь при этом задним ходом, около <адрес> совершил наезд на пешехода З.И.В. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 35 минут, желая скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, Волжанский В.Г. сел на водительское сидение автомобиля VОLКSWАGЕN РАSSАТ, регистрационный знак К313ОА/152, запустил двигатель, включил передачу и начал движение от <адрес> в направлении <адрес>, и, покинув место совершённого им дорожно-транспортного происшествия, подъехал к дому № по <адрес>, около которого припарковал свой автомобиль VОLКSWАGЕN РАSSАТ, регистрационный знак К313ОА/152, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут был задержан инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Б.В.О., тем самым преступные действия Волжанского В.Г. были пресечены.

Инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Бор Б.В.О., обнаружив, что водитель транспортного средства – автомобиля VОLКSWАGЕN РАSSАТ, регистрационный знак К313ОА/152 –Волжанский В.Г. имеет явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также, получив сведения о том, что водитель Волжанский В.Г., будучи лишенный права управления транспортными средствами, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем VОLКSWАGЕN РАSSАТ, регистрационный знак К313ОА/152, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, двигаясь около <адрес>, совершил наезд на пешехода З.И.В., после чего скрылся с места ДТП, в связи с чем, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Бор Б.В.О. отстранил водителя Волжанского В.Г. от управления транспортным средством – автомобилем VОLКSWАGЕN РАSSАТ, регистрационный знак К313ОА/152, о чём ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Волжанскому В.Г., имеющему явные признаки опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеозаписи, на что последний согласился. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого в отношении Волжанского В.Г. в 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> с применением технического средства измерений - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. 6810» и, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в воздухе, выдыхаемом Волжанским В.Г., установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации – 1,17 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть у водителя Волжанского В.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения.

             Подсудимый Волжанский В.Г. в судебном заседании     от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

            В ходе предварительного следствия вину в совершении вменяемого преступления признал. Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ    показаний Волжанского В.Г., ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Свое водительское удостоверение в ОГИБДД <адрес> он сдал ДД.ММ.ГГГГ, оплатил штраф в размере 30 000 рублей им оплачен. Однако, имеющееся у него водительское удостоверение машиниста-тракториста в орган Гостехнадзора, он сдал лишь ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное. За все это время он выпил около 1 л. спиртного, а именно пил водку. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, продолжая употреблять спиртное, в 17 часов 25 минут решил прокатиться на своем автомобиле марки «Volkswagen Passat», регистрационный знак К313ОА/152, сел за руль своего автомобиля, который был припаркован около <адрес>, завел двигатель, после чего сразу поехал по <адрес> в сторону <адрес>. Выехав на <адрес> и двигаясь у <адрес>, около               17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при выполнении разворота, двигаясь задним ходом, он совершил ДТП, наехав задней частью автомобиля на пешехода. Он испугался ответственности за совершенное ДТП, и поэтому решил уехать с места ДТП. В момент ДТП в автомобиле он находился один, с ним никого не было. После совершенного наезда на пешехода, он скрылся с места ДТП и подъехал к дому № по <адрес>, около которого припарковал свой автомобиль, и уснул на водительском сидении своего автомобиля «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак К313ОА/152. Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к его автомобилю подъехали сотрудники ДПС, которым он признался, что совершил ДТП, наехав на пешехода. Далее в ходе освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. (т.1, л.д.207-211); (т.1, л.д.137-144).

           Кроме оглашенных показаний Волжанского В.Г. его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

        - оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Б.В.О. от ДД.ММ.ГГГГ,

являющегося инспектором ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по    <адрес>, согласно которым

им и инспектором К.А.В. был обнаружен автомобиль марки Volkswagen Passat, регистрационный знак К313ОА/152, который совершил наезд на пешехода, после чего водитель, совершивший наезд, с места ДТП скрылся. Водитель автомобиля Волжанский В.Г. выявлял признаки алкогольного опьянения. В ходе проведенного освидетельствования, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. (т.1, л.д.179-183)

      Оглашенные показания подсудимого Волжанского В.Г. оглашенные показания свидетеля Баринова    В.О. согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

-рапортом инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела ОМВД России по городу Бор лейтенанта полиции Б.В.О., об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Отдела МВД России по городу Бор под №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин.       у <адрес> был задержан водитель Волжанский В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками алкогольного опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, управляя автомобилем VОLКSWАGЕN РАSSАТ, регистрационный знак К313ОА/152, двигаясь по участку автодороги, расположенному около <адрес>, совершил наезд на пешехода, после чего скрылся с места ДТП. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что Волжанский В.Г. ранее был лишен права управления транспортными средствами. Далее водитель Волжанский В.Г. под видеозапись был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему также было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора «Alcotest мод. 6810», на что водитель Волжанский В.Г. согласился. По результатам проведённого исследования, в воздухе, выдыхаемом Волжанским В.Г., было обнаружено – 1.17 мг/л паров этанола. С результатом проведенного исследования водитель Волжанский В.Г. был согласен, что указывает на признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имеющиеся в действиях Волжанского В.Г. (т.1 л.д. 153);

-справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела ОМВД России по городу Бор о том, что Волжанский В.Г. лишён права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 156-157);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Волжанский В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев (т.1 л.д. 165-166);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что место совершения Волжанским В.Г., преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ находится на участке автодороги, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Бор Б.В.О. был обнаружен автомобиль VОLКSWАGЕN РАSSАТ, регистрационный знак К313ОА/152, под управлением водителя Волжанского Г.В., который был задержан, после чего в отношении Волжанского В.Г. был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В ходе осмотра места происшествия изъяты: протокол <адрес> об отстранении Волжанского В.Г. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> освидетельствования Волжанского В.Г. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с чеком; протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Волжанского В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о поверке «Alcotest мод.6810» с заводским номером ARDK-0091; диск с видеозаписью событий за ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра места происшествия также прилагается схема места происшествия (т.1 л.д. 169-170, 171);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что место ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно место наезда автомобиля VОLКSWАGЕN РАSSАТ, регистрационный знак К313ОА/152 под управлением водителя Волжанского В.Г. находится на участке автодороги, расположенном на расстоянии 7 метров от <адрес>. В ходе осмотра произведены замеры основных частей и элементов дороги, указаны сведения о дорожных знаках, установленных на месте ДТП; зафиксированы погодные, дорожные и метеорологические условия; указаны сведения о пострадавшем пешеходе и другие сведения, необходимые по делу. К протоколу прилагается схема места совершения административного правонарушения, а также фотоснимки места ДТП (т.1, л.д. 46-49, 50, 52-53);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: протокол <адрес> об отстранении Волжанского В.Г. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт <адрес> освидетельствования Волжанского В.Г. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с чеком; протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Волжанского В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о поверке «Alcotest мод.6810» с заводским номером ARDK-0091; диск с видеозаписью событий за ДД.ММ.ГГГГ.

-осмотром протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут у <адрес> инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России городу Бор лейтенант полиции Б.В.О., в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранил Волжанского В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. от управления автомобилем VОLКSWАGЕN РАSSАТ, регистрационный знак К313ОА/152, в виду наличия у Волжанского В.Г. признаков опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи. Протокол составлен в 18 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

-осмотром акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе проведённого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут у <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя Волжанского В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации - 0,741 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прилагается чек с результатами проведённого исследования.

-осмотром протокола <адрес> о задержании транспортного средства составленного в 20 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут у <адрес> Волжанский В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем VОLКSWАGЕN РАSSАТ, регистрационный знак К313ОА/152, будучи лишённым права управления транспортным средством, то есть совершил административное нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ (ст. 264.1 УК РФ), в связи с чем, на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство – VОLКSWАGЕN РАSSАТ, регистрационный знак К313ОА/152, которое передано на хранение на: специализированную стоянку ТС, расположенную по адресу: <адрес>.

-осмотром постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут у <адрес> Волжанский В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем VОLКSWАGЕN РАSSАТ, регистрационный знак К313ОА/152, будучи лишённым права управления транспортным средством. В связи с тем, что действия Волжанского В.Г. содержат признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УКРФ, то производство по делу об административном правонарушении прекращено.

-осмотром копии свидетельства о поверке «Alcotest мод.6810» с заводским номером ARDK-0091 установлено, что средство измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод. 6810», с регистрационным №, с заводским номером ARDK-0091, поверено ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, и выдано свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

К протоколу осмотра предметов (документов) прилагаются копии осмотренных документов.

-осмотром диска с видеозаписью событий за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на оптическом компакт диске имеется видеофайл с названием «Волжанский 264.1», на котором зафиксированы обстоятельства от ДД.ММ.ГГГГ, где инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Бор лейтенантом полиции Б.В.О., в соответствии с ч. 2 ст. 27.12. КоАП РФ с применением видеозаписи в отношении Волжанского В.Г. составлен административный материал, а именно: отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 189-195, 196-200);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль VОLКSWАGЕN РАSSАТ, регистрационный знак К313ОА/152, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается таблица с изображениями осмотренного автомобиля (т.1, л.д.106-110, 111-119);

Вещественными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

               Анализируя указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Волжанского В.Г. в совершении вменяемого преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Показаниями Волжанского В.Г., свидетеля инспектора ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Б.А.С., установлено, что Волжанский В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, Волжанский В.Г. управлял автомобилем. Его действия были пресечены сотрудниками полиции, которые затем освидетельствовали Волжанского на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора, у водителя Волжанского В.Г. было установлено наличие 1.17 мг/л паров этанола, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их достаточными, а вину подсудимого Волжанского В.Г. доказанной, суд, действия Волжанского В.Г. квалифицирует      по ст.    264.1 УК РФ как управление транспортным средством - автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения(введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 528-ФЗ, в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ).

               При назначении наказания Волжанскому В.Г.. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Волжанский В.Г. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волжанскому В.Г. суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, инвалидность 2 группы, а также заболевание его матери, за которой подсудимый осуществляет уход, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении Волжанским В.Г. обстоятельств совершенного преступления, которые он подтвердил в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 56 в том 1), а также в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135 в томе 2).

          Обстоятельств, отягчающих наказание Волжанскому В.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

          При определении вида наказания и его срока, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

         Также суд принимает во внимание положения ст. 56 УК РФ, не позволяющие в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств назначить наказание в виде лишения свободы лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ

          С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, чистосердечного раскаяния подсудимого в содеянном, суд назначает Волжанскому В.Г. наказание    в виде обязательных работ, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, разумности, соразмерности содеянному, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

         Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

         Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении К.С.Н. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

         Суд назначает подсудимому Волжанскому В.Г. наказание без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ.

         Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

         Органом предварительного следствии Волжанский В.Г. обвинялся также в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 п.п. « а,б» УК РФ. Постановлением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в данной части прекращено в связи с примирением с потерпевшей З.И.В.

         Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

         По делу имеются судебные издержки - сумма, выплаченная адвокату Баландиной Ж.В. в размере 4500 рублей за оказание ею юридической помощи Волжанскому В.Г. в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Руководствуясь ч.1 ст.132 УПК РФ, предусматривающей право суда взыскать процессуальные издержки с подсудимого, суд возлагает бремя оплаты юридической помощи адвоката на подсудимого Волжанского В.Г.. Обстоятельств, предусмотренных ч.4,5,6 ст.132 УПК РФ, позволяющих освободить Волжанского В.Г. от процессуальных издержек, судом не установлено.

          Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

              Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волжанского В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде Волжанскому В.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

          Взыскать с Волжанского В.Г. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в 4500 руб.

             Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

         Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

             Судья                                                                 Вилкова О.В.