Решение по делу № 22-2430/2020 от 06.07.2020

Судья Щедривая И.Н. Дело № 22- 2430 /20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 23 июля 2020 года

Судебная коллегия Приморского краевого суда в составе

председательствующего Савочкиной Е.Н.

судей Вальковой Е.А.,

Олещенко Е.Д.

с участием прокурора Приходько О.В.

адвоката Шафорост Г.М.

представившего удостоверение № 990, ордер № 587

при секретаре Брыжеватой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Богданова К.В. на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 25 мая 2020 года, которым

Богданов Константин Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ... судимый 05 декабря 2018 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч, 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год,

- осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 05.12.2018, назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Вальковой Е.А., выслушав мнение защитника Шафорост Г.М. и осужденного Богданова К.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и ходатайствовавших об изменении приговора и смягчении наказания, применении ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Приходько О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения,

судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, Богданов К.В. признан виновным и осужден за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанные действия были совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе с дополнениями от 25 мая 2020 года, 29 мая 2020 года, 03 июня 2020 года, 11 июня 2020 года осужденный Богданов не согласен с приговором, считает его чрезмерно суровым, просит снизить срок наказания. Указывает, что суд должен был назначить ему наказание ниже низшего, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. Также судом не в полной мере были учтены многочисленные смягчающие наказание обстоятельства.

Суд в полной мере не учел его состояние здоровья.

В условиях СИЗО ему не могут оказывать квалифицированную медицинскую помощь, он нуждается в дорогостоящем лечении, чего ему обеспечить не могут.

Отягчающих по делу обстоятельств не выявлено.

Вину признал полностью, не скрывался от следствия и суда, в содеянном раскаялся.

На иждивении находится малолетний ребенок, который нуждается в его заботе.

Ему по медицинским показаниям нужна срочная операция и не одна.

Суд незаконно отказал в проведении ему экспертизы для освобождения его от наказания по болезни.

В деле имеются множественные медицинские документы, подтверждающие его тяжелые болезни.

Поступили возражения на апелляционную жалобу с дополнением государственного обвинителя Пархоменко С.В., в которых прокурор просит приговор оставить без изменения, жалобы осужденного- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Богданов согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступлений, и добровольно, после консультаций с защитником поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Богданову также разъяснялся порядок выбора порядка судопроизводства, при этом присутствовал тот же защитник и обвиняемый заявил о желании рассмотреть уголовное дело в особом порядке, это заявление он написал собственноручно, добровольно, после консультации с адвокатом.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдена.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание Богданову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60-63УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности в их совокупности, обстоятельств дела, всех отягчающих и смягчающих его вину обстоятельств.

Так, при назначении осужденному наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями перечисленных положений закона были учтены: фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе сведения его характеризующие, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Богданов в содеянном раскаялся, полностью признал себя виновным, его состояние здоровья, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет II группу инвалидности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В то же время, будучи осужденным за совершение умышленного тяжкого преступления, Богданов К.В. должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока совершил аналогичное умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления.

Суд 1 инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление Богданова возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, наказание ему назначено в виде реального лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Богданова в соответствии со ст.61 УК РФ суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие инвалидности 2 группы), наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, поэтому назначил ему наказание с учетом ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих освободить Богданова от уголовной ответственности либо от назначения наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Суд посчитал возможным признать в качестве исключительных обстоятельств совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение Богданова во время и после совершения преступления, сведения о его личности, состоянии здоровья, в том числе заслуживающее внимание его поведение в ходе предварительного расследования и в суде, и в соответствии со ст.64 УК РФ назначил ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Богдановым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд нашел нецелесообразным.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного, новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для снижения назначенного осужденному наказания, суду апелляционной инстанции не представлено, в апелляционной жалобе с дополнениями не содержатся.

Данных о том, что по состоянию здоровья Богданов не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Утверждение в жалобе на необоснованное решение суда об отклонении его ходатайства о проведении экспертизы невозможности по состоянию здоровья отбывать наказание в местах лишения свободы, является ошибочным.

Из материалов уголовного дела, медицинских документов, а также дополнительно представленных Богдановым, следует, что имеющееся у него заболевания не препятствуют его содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы, он не нуждается в постоянном постороннем уходе, в связи с чем, судом 1 инстанции не установлено обстоятельств, позволяющих освободить Богданова от уголовной ответственности либо от назначенного наказания по болезни.

Согласно ч.6 ст.175 УИК РФ осужденный с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. При невозможности самостоятельного обращения осужденного в суд представление об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством или представлением в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико- социальной экспертизы и личное дело осужденного.

По смыслу ч.2 ст.81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Следовательно, с ходатайством о проведении медицинской экспертизы Богданов вправе обратиться по месту отбывания наказания, и в дальнейшем, с заключением медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, при наличии оснований, он может обратиться в суд по месту нахождения учреждения, где отбывает наказание, с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.ст.396 -399 УПК РФ.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

В соответствие со ст. 58 УК РФ судом обосновано и верно определена для отбывания наказания исправительная колония общего режима.

Таким образом, вопреки доводам жалобы с дополнениями, оснований для смягчения наказания, применения ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом или при производстве предварительного следствия, влекущих отмену или изменение приговора, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 25 мая 2020 года в отношении Богданова Константина Владимировича - оставить без изменения, его апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Савочкина Е.Н.

Судьи Валькова Е.А.

Олещенко Е.Д.

...