Решение от 30.11.2022 по делу № 2-448/2022 (2-3202/2021;) от 23.11.2021

Дело № 2-448/2022

24RS0024-01-2021-005896-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при помощнике судьи Якушевич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова Ю. В. к Перфиловой О. Г. о признании права собственности на долю в квартире и ином имуществе, понуждении к выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Ю.П. обратился в суд к Государевой Л.А. с исковыми требованиями Г. о признании права собственности на долю в квартире и ином имуществе, понуждении к выплате компенсации. В дальнейшем произошла замена ответчика на Перфилову О.Г. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умерла. В период брака, 22.10.2007г. по договору купли-продажи они приобрели в совместную собственность, двухкомнатную квартиру, площадью 42,4 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Раздел совместно нажитого имущества между ними не производился. После смерти бывшей супруги он проживает в указанной квартире, зарегистрирован в ней, несет расходы на её содержание. Поскольку другого жилья не имеет, он заинтересован в дальнейшем проживании в указанной квартире и хочет быть полностью её полноправным владельцем. Поскольку бывшая супруга ФИО1 умерла, размер долей в праве на общее имущество признается равным и должен составлять в отношении каждого собственника жилого помещения по 1/2 доли. После смерти ФИО1 общая совместная собственность на квартиру трансформировалась в общую долевую собственность. Принадлежащая ФИО1 1/2 доля в указанной квартире подлежит включению в состав наследства ФИО1 Наследником умершей по закону является её сестра Государева Л.А., поскольку наследников первой очереди у ФИО1 не имеется. Поскольку 1/2 доля в спорной квартире, принадлежащая наследодателю ФИО1 и подлежащая включению в состав наследства незначительная и не может быть выделена в натуре, наследник Государева Л.А. имеет право на получение денежной компенсации, в счет стоимости указанной доли. Кадастровая стоимость квартиры по адресу <адрес> составляет 854683,7 рублей. Соответственно стоимость ? доли указанной квартиры составляет 424342 рубля. Указанная сумма составляет размер компенсации, подлежащей выплате наследнику на передаваемую долю. Просит признать за ним право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу <адрес>, кадастровый №. Взыскать с него в пользу Государевой Л. А. компенсацию стоимости 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № в размере 427342 рубля.     В дальнейшем свои требования уточнил. Согласно копии наследственного дела с заявлением о принятии наследства ФИО1 обратилась племянница умершей Перфилова О.Г., Государева Л.А. подала заявление об отказе от наследства в пользу Перфиловой О.Г. в связи с чем просит заменить ненадлежащего ответчика Государеву Л.А. на надлежащего ответчика Перфилову О.Г. Кроме того, в качестве наследственного имущества ФИО1 подлежащим принятию наследником заявлен гараж назначение не жилое, общей площадью 43,5 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также земельный участок на котором гаражный бокс расположен, площадью 44 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : размещение гаража, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира : <адрес>, кадастровый №. Данный гаражный бокс и земельный участок он приобрел вместе с супругой в период брака, зарегистрировав право собственности на ФИО1 Просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу <адрес>, кадастровый №. Взыскать с него в пользу Перфиловой О.Г. компенсацию стоимости 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № в размере 905000 рубля. Признать его супружеской долей ? долю гаража назначение не жилое, общей площадью 43,5 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также земельный участок на котором гаражный бокс расположен, площадью 44 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : размещение гаража, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира : <адрес>, кадастровый №. Взыскать с Перфиловой О.Г. в его пользу компенсацию стоимости ? доли гаража назначение не жилое, общей площадью 43,5 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый №, а также компенсацию стоимости ? доли земельного участка площадью 44 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : размещение гаража, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира : <адрес>, пер. Плановый, №, ГСТ «Сокол», бокс №, кадастровый №, в размере 105000 рубля. Произвести взаимозачет компенсаций, взыскав с него в пользу Перфиловой О.Г. денежную компенсацию в счет стоимости ? доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № в сумме 800000 руб. (из расчета 905000-105000 руб.)

Представитель истца Захарова Ю.В. Плисак Ю.Н. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение между истцом и ответчиком, согласно которому они определили стоимость имущества и обязать Захарова Ю.В. выплатить Перфиловой О.Г. денежные средства в счет компенсации за квартиру 800000 рублей, а также за ? доли автомобиля марки LADA 212140, 2011 г. выпуска 125000 рублей.

Представитель ответчика Перфиловой О.Г. Рыдченко Н.Б. также просила утвердить данное мировое соглашение, с условиями ответчик согласна, претензий друг к другу стороны не имеют.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить.

В связи с тем, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, то в соответствии со ст.173 ГПК РФ следует утвердить мировое соглашение, так как оно заключено уполномоченными сторонами, не нарушает права третьих лиц, а сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ 18.05.2-22░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 1 810 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,5 ░░.░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 44 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ 210 000 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LADA 212140 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░212140░1999614, ░░░░ ░░░░-░░░░░, ░░░.░░░.░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 250000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ 42,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 800 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 905 000 ░░░. (░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░) - 105 000 ░░░. (░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-448/2022 ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 735 000 ░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 65000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ LADA 212140    2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN)

░░░212140░1999614, ░░░░ ░░░░-░░░░░, ░░░.░░░.░░░░ ░286░░124 ░ ░░░░░░░ 125000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-448/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 11 ░░. 153.10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.             

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░░░░░░ ░.░.