Решение по делу № 2-153/2021 от 17.03.2021

Дело № 2-153/2021

34RS0030-01-2021-000324-65

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                      «14» апреля 2021 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

с участием ответчика Гусейнова Владимира Камаловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Гусейнову Владимиру Камаловичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МинДолг» обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Гусейнову В.К. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 25.04.2017 года между ООО «МигКредит» и Гусейновым В.К. в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № путем направления анкеты заявления ответчиком и акцептом данной заявки обществом фактическим представлением денежных средств. 05.02.2019 года ООО «МигКредит» уступило права (требования) по договору ООО «МинДолг», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 05.02.2019 года и выпиской из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. В индивидуальных условиях Договора содержится согласие ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержаться все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. В соответствии с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме. ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные Договором и Общими условиями договора займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом за период с 29.03.2018 года (дата выхода на просрочку) по 05.02.2019 года (дата Договора цессии) составляет 159 749 рублей 52 копейки, из них: 85 208 рублей 07 копеек – сумма основного долга; 38 571 рубль 93 копейки – проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа); 35 969 рублей 52 копейки – проценты (штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга. Изначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением суда от 09.11.2020 года. Просит суд: взыскать с Гусейнова В.К. в пользу ООО «МинДолг» задолженность, образовавшуюся по кредитному договору № за период с 29.03.2018 года по 05.02.2019 года в размере 159 749 рублей 52 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 394 рублей 99 копеек.

Истец представитель ООО «МинДолг» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Гусейнов В.К. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку задолженность им погашалась, однако, в силу тяжелого материального положения платежи производились не в соответствии с графиком погашения задолженности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав мнение ответчика, оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа, а именно, что Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2017 года между ООО «МигКредит» (займодавец) и Гусейновым В.К. (заемщик) был заключен договор потребительского займа № /л.д. 9/, согласно которому кредитор на условиях срочности, возвратности, платности передает в собственность заемщику сумму займа, а заемщик обязуется возвратить кредитору такую же сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором. Сумма займа по договору составляет 99 500 рублей, процентная ставка – 212,336 % годовых. Возврат займа и уплата процентов производится равными платежами в размере 9 620 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Гусейнов В.К. был ознакомлен с Общими, Индивидуальными условиями договора займа с ООО «МигКредит», а также с графиком платежей, о чем поставил свою подпись в договоре.

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий договора заемщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных договором погасить задолженность, а также, в случае начисления, неустойку (штраф) за просрочку внесения платежей.

Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства по договору не начисляются.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

05.02.2019 года между ООО «МигКредит» (цедент) и ООО «МинДолг» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает уступаемые права в пользу цессионария, а цессионарий обязуется уплатить цеденту стоимость уступаемых прав в качестве встречного предоставлению объему уступаемых прав /л.д. 17 оборотная сторона – 19/. В перечне должников, приложенного к договору уступки прав требования (цессии), Гусейнов В.К. значится за номером 4643 /л.д. 21 оборотная сторона – 22/.

28.08.2020 года в адрес Гусейнова В.К. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования /л.д. 23 оборотная сторона/.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком погашение суммы долга по договору потребительского займа осуществлялось с нарушениями условий договора. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом был проверен расчет суммы задолженности по договору потребительского займа № от 25.04.2017 года по состоянию на 05.02.2019 года /л.д. 6/, который признается судом верным.

Доводы ответчика со ссылкой на скриншоты по оплате кредита не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку суммы, которые были уплачены Гусейновым В.К., были учтены истцом в расчете задолженности.

28.10.2020 года мировым судьей судебного участка №40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ № по заявлению взыскателя ООО «МинДолг» о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 25.04.2017 года, а также расходов по оплате государственной пошлины с Гусейнова В.К.. 09.11.2020 года определением мирового судьи судебного участка №40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области данный судебный приказ был отменен /л.д. 16 оборотная сторона/.

Сумма задолженности Гусейнова В.К. по договору потребительского займа № от 25.04.2017 года по состоянию на 05.02.2019 года составляет 159 749 рублей 52 копейки, из которых: сумма основного долга – 85 208 рублей 07 копеек; проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 38 571 рубль 93 копейки; проценты (штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга – 35 969 рублей 52 копейки /л.д. 6/.

На основании изложенного, исковое заявление ООО «МигДолг» подлежит удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 394 рублей 99 копеек /л.д. 34/, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «МигДолг» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Гусейнову Владимиру Камаловичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Гусейнова Владимира Камаловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «МигДолг» по договору потребительского займа № от 25.04.1017 года, образовавшуюся по состоянию на 05.02.2019 года, в размере 159 749 рублей 52 копейки, из которых: сумма основного долга – 85 208 рублей 07 копеек; проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 38 571 рубль 93 копейки; проценты (штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга – 35 969 рублей 52 копейки.

Взыскать с Гусейнова Владимира Камаловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «МигДолг» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 394 рублей 99 копеек.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 апреля 2021 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья:                                       Р.П. Захаров