Решение по делу № 1-39/2022 от 05.05.2022

Дело № 1-39/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Тоншаево

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Соловьёвой Н.В.,

при секретаре Махневой С.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Тоншаевского района Захарова А.В.,

подсудимого Соловьева А.И.,

защитника Кожинова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Тоншаевского районного суда в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Соловьева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, работающего трактористом <данные изъяты>., гражданина РФ, русским языком владеющего, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев А.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Соловьев А.И., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил спиртной напиток. После употребления спиртного у Соловьев А.И. около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения легковым автомобилем марки «ВАЗ 21213» без государственного регистрационного знака, на котором он решил в состоянии алкогольного опьянения доехать до своего знакомого, проживающего на <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения легковым автомобилем марки «ВАЗ 21213» без государственного регистрационного знака, действуя умышленно, Соловьев А.И., ранее подвергнутый административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21213» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель автомобиля и около 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение на указанном автомобиле по <адрес> в сторону <адрес>. В 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, управляющий в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ 21213» без государственного регистрационного знака Соловьев А.И. был остановлен сотрудниками полиции, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения и пресекли его преступные действия. В ходе проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Соловьева А.И. с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер-К» у Соловьева А.И. был установлен результат его освидетельствования – 1,183 мг на литр выдыхаемого им воздуха. Таким образом, у Соловьева А.И. было установлено состояние опьянения.

Подсудимый Соловьев А.И. в судебном заседании свою виновность в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Соловьева А.И., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 54-56), согласно которым он действительно ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание не отбыто. ДД.ММ.ГГГГ дома он употребил спиртное. После употребления спиртного он около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ решил съездить до своего знакомого, проживающего на <адрес>. Около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ недалеко от <адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОМВД Свидетель №1 и Свидетель №2, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения. Он согласился пройти освидетельствование. В ходе проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него был установлен результат его освидетельствования – 1,183 мг на литр выдыхаемого им воздуха. Он был согласен с данным результатом, не оспаривал, что находится в состоянии опьянения.

Вина подсудимого Соловьева А.И. в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме того подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 28-29) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, являясь инспектором ДПС ОМВД России «Тоншаевское» и находясь при исполнении своих служебных обязанностей, совместно с инспектором ДПС ОМВД России «Тоншаевское» Свидетель №2 на служебном автомобиле ДПС осуществляли контроль за соблюдением ПДД на территории Тоншаевского района Нижегородской области. В ходе патрулирования около <адрес> для проверки документов им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21213» без государственного регистрационного знака. Водителем автомобиля был Соловьев А.И. У водителя имелись явно выраженные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. Водитель Соловьев А.И. был приглашен в служебный автомобиль ДПС для проведения процедуры освидетельствования его на состояние опьянения. Водитель Соловьев А.И. прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотекор Юпитер-К» и продул выдыхаемый им воздух в мундштук прибора. Результат освидетельствования составил 1,183 мг на литр выдыхаемого им воздуха. С результатами освидетельствования Соловьев А.И. согласился. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель не оспаривал;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 30-31) и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, являясь инспектором ДПС ОМВД России «Тоншаевское» и находясь при исполнении своих служебных обязанностей, совместно с инспектором ДПС ОМВД России «Тоншаевское» Свидетель №1 на служебном автомобиле ДПС осуществляли контроль за соблюдением ПДД на территории Тоншаевского района Нижегородской области. В ходе патрулирования около <адрес> для проверки документов Свидетель №1 был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21213» без государственного регистрационного знака. Водителем автомобиля был Соловьев А.И. У водителя имелись явно выраженные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. Водитель Соловьев А.И. был приглашен в служебный автомобиль ДПС для проведения процедуры освидетельствования его на состояние опьянения. Водитель Соловьев А.И. прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотекор Юпитер-К» и продул выдыхаемый им воздух в мундштук прибора. Результат освидетельствования составил 1,183 мг на литр выдыхаемого им воздуха. С результатами освидетельствования Соловьев А.И. согласился. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель не оспаривал;

- сообщением о преступлении, поступившим от Свидетель №1 (л.д. 6), согласно которому инспектор ДПС ОМВД России «Тоншаевское» Свидетель №1 по телефону сообщил, что на <адрес> был остановлен легковой автомобиль «ВАЗ 21213» без государственного регистрационного знака под управлением водителя Соловьева А.И. с признаками алкогольного опьянения;

- рапортом инспектора ДПС ОМВД России «Тоншаевское» Свидетель №1 (л.д.27), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором ДПС ОМВД России «Тоншаевское» Свидетель №2 во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Тоншаевского района Нижегородской области на <адрес> для проверки документов был остановлен легковой автомобиль «ВАЗ 21213» без государственного регистрационного знака. В ходе проверки документов было установлено, что данным транспортным средством управлял Соловьев А.И. с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. При освидетельствовании его на состояние опьянения результат освидетельствования составил 1,183 мг на литр выдыхаемого им воздуха. При проверке по федеральной интегрированной базе ГИБДД выяснилось, что Соловьев А.И. в 2021 году привлекался по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с чем в действиях Соловьева А.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.7-9), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 27 метрах от <адрес>, где был остановлен легковой автомобиль «ВАЗ 21213» без государственного регистрационного знака;

- протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), согласно которому у Соловьева А.И., управлявшего автомобилем, имелись явно выраженные внешние признаки алкогольного опьянения;

- свидетельством о поверке технического средства «Алкотекор Юпитер-К» (л.д. 12), согласно которому прибор исправен и пригоден для осуществления соответствующих измерений;

- актом освидетельствования Соловьева А.И. на состояние алкогольного опьянения (л.д. 13) и чеком прибора «Алкотектор Юпитер-К» (л.д. 14), согласно которым при наличии явных признаков алкогольного опьянения водитель Соловьев А.И. прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотекор Юпитер-К». Данный прибор показал 1,183 мг на литр выдыхаемого им воздуха;

- протоколом об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), которым установлено, что водитель Соловьев А.И. управлял транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21213» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был задержан легковой автомобиль «ВАЗ 21213» без государственного регистрационного знака, которым управлял Соловьев А.И.;

- информацией ФИС ГИБДД М (л.д. 22), согласно которой Соловьев А.И. на момент совершения инкриминируемого преступления являлся лицом ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26), согласно которому Соловьев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 33-35) и протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами (л.д. 36-39; 46-47), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 48), которыми дознавателем были изъяты и осмотрены DVD диск и документы, составленные должностными лицами при производстве по делу об административном правонарушении, автомобиль марки «ВАЗ 21213» без государственного регистрационного знака. Осмотром установлено, что на видеозаписях с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД у водителя Соловьева А.И., управлявшего транспортным средством, действительно имеются внешние признаки алкогольного опьянения. Изъятое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- <данные изъяты>

Ходатайств о признании приведённых выше доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось. Указанные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности Соловьева А.И. в совершении преступления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Соловьева А.И. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соловьева А.И. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Соловьев А.И. является, с учетом имеющихся сведений в материалах уголовного дела и поведения в судебном заседании, вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для применения к нему принудительных мер медицинского характера не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Соловьев А.И. не судим (л.д. 64-65); на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д. 67, 59-60); администрацией и участковым по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 74, 75), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьеву А.И., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставление подозреваемым органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьеву А.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований освобождения Соловьева А.И. от уголовной ответственности, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом личности Соловьева А.И., характера и общественной опасности совершенного преступления, не имеется, как не имеется и оснований для постановления приговора в отношении Соловьева А.И. без назначения наказания или освобождения его от наказания.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимым преступления, невозможно, поскольку указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая тяжесть содеянного, общественную опасность и характер совершенного подсудимым преступления, личность виновного, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, близких родственников, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает целесообразным назначить Соловьеву А.И. наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований, приведенных в ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению Соловьеву А.И. данного вида наказания, судом не установлено.

По мнению суда, применительно к личности Соловьева А.И. именно привлечение его к выполнению бесплатных общественно полезных работ наилучшим образом будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Применение иного более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, с учетом личности осужденного и его имущественного положения, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку Соловьеву А.И. не назначается максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая то, что подсудимый Соловьев А.И. признан виновным в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами (часть 1 статьи 47 УК РФ) является обязательным. С учетом изложенного, судом подсудимому Соловьеву А.И. назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.

По уголовному делу в отношении Соловьева А.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки: выплата вознаграждения адвокату Кожинову Н.Г. в размере 5910 рублей за оказание юридической помощи Соловьеву А.И. в ходе предварительного расследования по уголовному делу по назначению дознавателя. При решении вопроса о взыскании данных процессуальных издержек в порядке регресса с осужденного суд учитывает, что участие защитника в деле в силу ч.1 ст. 51 УПК РФ является обязательным. Соответственно расходы на оплату труда адвоката взысканию с осужденного не подлежат и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Судьба процессуальных издержек – оплата труда адвоката, участвующего при рассмотрении дела в суде, – разрешена отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соловьева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соловьева А.И. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством; свидетельство о поверке; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек технического прибора «Алкотектор Юпитер-К» тест №; протокол № об административном правонарушении; протокол № о задержании транспортного средства; диск с видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля ДПС – в соответствии с положениями ст. 84, ч. 1 ст. 81 и п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «ВАЗ 21213» без государственного регистрационного знака – в соответствии с положениями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вернуть по принадлежности Соловьеву А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Н.В. Соловьёва

Копия верна:

Судья Н.В. Соловьёва