Решение по делу № 1-60/2023 от 19.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 г.                 г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ильина М.С.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского района Калининградской области Конновой Ю.В., подсудимого Жемчугова А.А., защитника – адвоката Сомова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ЖЕМЧУГОВА	Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жемчугов А.А. органами предварительного расследования, обвиняется в том, что он 30 октября 2022 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 07 минут, в светлое время суток, управляя технически исправном автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в <адрес> в строну <адрес> в <адрес> со скоростью не менее 40 км/ч. Где с целью обгона затора выехал на полосу встречного движения и продолжил по ней движение. Затем, находясь там же, проявляя преступное легкомыслие и невнимательность, имея техническую возможность предотвратить ДТП, нарушая п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено, на красный, запрещающий сигнал светофора продолжил движение на перекрестке <адрес> в <адрес>, не остановился перед стоп линией и светофором и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего вышеуказанный перекресток на зеленый, разрешающий сигнал светофора, справа налево относительно движения автомобиля.

В результате нарушения Жемчуговым А.А. вышеуказанных правил дорожного движения, состоящих в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, по неосторожности Потерпевший №1 была причинена сочетанная тупая травма тела, расценивающаяся как тяжкий вред здоровью вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Органами предварительного следствия действия Жемчугова А.А. квалифицированы как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Жемчугов А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевшей, представитель потерпевшего выразили согласие с постановлением приговора в отношении Жемчугова А.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Жемчуговым А.А. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Жемчугову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Жемчугова А.А. виновным в совершенном преступлении и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшим был заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 430 000 рублей и затрат на лечение в сумме 19 435 рублей. В обоснование своего требования потерпевший указал, что ему был причинен вред здоровью. Учитывая, что по делу необходимо привлекать иных лиц, а также устанавливать затраты потерпевшего на лечение, что соответственно требует подсчета, для чего потребуется отложить судебное разбирательство, суд приходит к выводу о том, что за потерпевшим необходимо признать право на удовлетворение гражданского иска в части материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, а также учитывая имущественное положение подсудимого в соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд полагает требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в части в сумме 100 000 рублей.

При назначении наказания Жемчугову А.А. суд учитывает состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери инвалида, то, что он положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, принес свои извинения, принял иные меры для заглаживания вреда, частично возместил причиненный ущерб, что судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством не имеется, поскольку она дана после возбуждения уголовного дела и установления, имеющих значение для уголовного дела обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления суд приходит к убеждению, что исправление Жемчугова А.А. возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы, кроме того, учитывая, что данное преступление связано с грубым нарушением правил дорожного движения, суд считает невозможным сохранения за Жемчуговым А.А. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 75 УК РФ, а также применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым не возмещен вред, причиненный преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жемчугова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Жемчугову Александру Александровичу установить следующие ограничения:

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы МО «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Обязать Жемчугова Александра Александровича являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Жемчугова Александра Александровича в пользу ФИО1 в счет возмещения морального ущерба причиненного преступлением 100 000 рублей.

Признать за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения расходов на лечение и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий М.С. Ильин

Дело № 1-60/2023

УИД 39RS0011-01-2023-000980-78